Безнадежный тупик государственно-политической системы

Безнадежный тупик государственно-политической системы

ПОДЕЛИТЬСЯ
Страна в трудной ситуации, считает эксперт
Страна в трудной ситуации, считает эксперт

К перманентному социально-экономическому кризису и войне, бушующим в Украине уже три года, добавляется нарастающий государственно-политический кризис.

Основанная на олигархических партиях политическая система страны и в целом олигархический социальный уклад все более заходят в тупик, опасный своей безнадежной безысходностью.

Безнадега и безысходность же заключаются в том, что находящуюся у сласти «элиту» менять не на кого. При этом не имеет значения, как именно будет произведена смена власти  – путем выборов или даже путем какой-нибудь очередной «революции на майдане». Все более или менее известные партии и отдельные персонажи, что старые, что новые, включая различных «еврооптимистов» и пламенных борцов с коррупцией, в той или иной степени являются мразью по определению.

Даже если допустить, что толпящаяся у властной кормушки «элита» будет сметена очередной «революцией (не)гідності», то в обществе в принципе отсутствуют политические силы и персонажи, которые вызывали бы хоть какое-то доверие, что, кстати, последний майдан и показал.

Налицо тотальное моральное вырождение общества, неспособного выдвинуть из своих недр хоть что-нибудь нормальное, прежде всего, с морально-психологической точки зрения.

Словом, печалька… Или, если угодно, пардон, «унылое говно»!

Таков итог четверти века постсоветчины в Украине. Все эти 25 лет и даже больше, если считать с конца 1980-х годов, прошли под знаком ожидания прихода неких благородных персонажей, таких себе «рыцарей на коне» в стиле старины Ницше, каковые «рыцари» поведут «стадо» в «светлое будущее».

В результате, профессионализм и моральный облик «элитняка» все эти годы неуклонно катился вниз, пока не упал ниже уровня канализации вплоть до полнейшего уродства. На фоне нынешней «элиты» присной памяти Владимир Щербицкий, при всех его, мягко говоря, недостатках, смотрится едва ли не как икона.

Кривые рожи в социологическом зеркале

Впрочем, довольно патетики, и дабы не быть голословными, обратимся к некоторым последним социологическим исследованиям. Особый интерес представляют результаты исследований фонда «Демократические инициативы», которые недавно в ряде СМИ озвучила глава этой уважаемой организации, известный социолог Ирина Бекешкина.

«Даже «дореволюционный» рейтинг Януковича был выше, чем у нынешних «демократов» и «патриотов», которые только и делают, что к месту и без оного орут во всю глотку «Слава Украине!»

Смена власти в 2014 году привела лишь к кратковременному росту рейтинга правящей сейчас верхушки. Но этот рейтинг быстро и вполне ожидаемо обвалился. Даже «дореволюционный» рейтинг Януковича был выше, чем у нынешних «демократов» и «патриотов», которые только и делают, что к месту и без оного орут во всю глотку «Слава Украине!».

Удивительного в этом ничего нет. Можно сколько угодно насмехаться над Януковичем и его «янукизмами», но когда смотришь на Парубия или Пашинского, то возникает совершенно оправданный вопрос: зачем было менять шило на мыло? Впрочем, Порошенко ничем не лучше, с той лишь разницей, что умеет красиво говорить, даже чужестранным языкам обучен, но от этого не легче.

Сейчас даже трудно представить, что в начале премьерства, то есть каких-то три года назад, рейтинг Яценюка доходил до 45%. А за так называемую партию «Народный фронт» в 2014 году проголосовали 20% избирателей. Сейчас уровень доверия к Яценюку и его (или уже не его?) «фронту» едва превышает нулевую отметку, а если учитывать антирейтинги, то их популярность находится в «глубоких минусах».

«каких-то три года назад, рейтинг Яценюка доходил до 45%»

По словам социолога Ирины Бекешкиной, сейчас даже у лидеров общественных симпатий — партии «Батьківщина» Юлии Тимошенко или Блока Порошенко – поддержка избирателей находится на уровне 10-11%. Когда социологи задают респондентам вопросы об электоральном выборе, около половины населения отвечает, что не будет голосовать вообще, а среди оставшихся около 20% не определились. Эти данные фонда «Демократические инициативы» в целом совпадают с результатами исследований, проводившихся другими социологическими институциями.

Характерно, что, наряду с политиками и политическими партиями, граждане страны не доверяют также всем без исключения государственным органам институтам. При этом отрицательный баланс доверия и недоверия составляет для госаппарата – -74%, для судов – -72%, для парламента – -69%, для прокуратуры – -67%, для Нацбанка – -72%, для правительства – -55%, для президента – -45%, для хваленой реформированной с большим понтом и за огромные деньги полиции – -44%, для с таким же понтом недавно организованного Национального антикоррупционного бюро – -29%, для СБУ – -20%, для омбудсмена – -11%. Словом, граждане тотально не доверяют всей политико-государственной системе страны.

Поскольку в формировании парламента, правительства и ключевых государственных органов власти так или иначе принимают участие политические силы и отдельные политические деятели, кризис партий, по справедливому мнению Ирины Бекешкиной, является одним из основных препятствий преодоления кризиса экономического и реформирования страны в целом. Не получится ничего сделать с экономикой, пока у нас такая политика. В свою очередь, у нас такая политика, потому что такой тип экономики, заложенный еще 20 лет назад.

Тогда экономика стала развиваться по пути олигархически-клановому: все раздавалось своим или продавалось (тоже своим) за бесценок, хотя некоторые создали свои бизнес-империи сами.

С подобным мнением известного социолога следует согласиться, но хочется сделать одно важное замечание и/или дополнение.

Немного марксизма-ленинизма для прочистки мозгов от либеральных мифов

По нашему скромному разумению, вопрос следует ставить не только о кланово-олигархическом устройстве экономики, но и о классовом характере государства и в целом общества в современной Украине.

Украинское государство – это политическая организация господствующего класса. Оно (государство) служит для того, чтобы господствующий класс мог в своих интересах эксплуатировать, подавлять остальное народонаселение и манипулировать им.

«Украинское государство – это политическая организация господствующего класса»

Господствующим классом в современной Украине является крупный олигархический капитал криминального происхождения (а другого не бывает!), который на центральном и местном уровнях срастается с государственным аппаратом. При этом образуется пресловутая «олигархо-бюрократия» или, выражаясь несколько старомодным языком вождя мирового пролетариата Владимира Ульянова-Ленина, государственно-монополистический строй.

Олигархо-бюрократия, как и всё в этом мире, не является однородной: отдельные кланы внутри правящего класса ведут между собой войну за рынки сбыта и сферы влияния, отличаются той или иной степенью коррумпированности,  мафиозности, «бандитско-паханского» авторитаризма, а иногда даже говорят что-то либерально-демократическое и социально-ориентированное.

К числу эксплуатируемого, подавляемого и манипулируемого народонаселения в той или иной степени относятся: рабочие и крестьяне, интеллигенты и клерки, даже мелкие бизнесмены – кустари, торговцы, лавочники. Все они зарабатывают на жизнь тем, что «крутятся», часто «подличают» (выражение Фёдор-Михалыча Достоевского), дурят олигархов, государство, а чаще – друг друга.

Часто это происходит потому, что в существующей уродливой социо-экономической системе по-другому не проживёшь, а ещё чаще – потому, что по своим морально-психологическим параметрам они по-другому просто не умеют и не хотят. Кстати, именно теневая экономика, с которой сейчас разворачиваются «потешные бои», является пока действенным стабилизатором, удерживающим страну от социального взрыва.

«Экономической базой «хозяев жизни» является крупный монополистический финансовый и промышленный капитал, природные ресурсы, недвижимость, которые были созданы в ХХ веке ценой трагедии всём народом»

Политико-правовой базой господствующего класса является олигархическое государство, прикрытое «для плезиру» всякими демократическими «прибамбасами»: избирательным правом, парламентом, конституцией, верховенством права и прочей мишурой, целью которой, по большей части является не социальная справедливость, а сохранение власти олигархо-бюрократии и отвлечение внимания толпы от социальных реалий. Экономической базой «хозяев жизни» является крупный монополистический финансовый и промышленный капитал, природные ресурсы, недвижимость, которые были созданы в ХХ веке ценой трагедии всём народом, а теперь у него украдены под разговоры о «священной» и «эффективной» частной собственности. Социальной базой такой системы являются миллионы обывателей, которые не умеют и не хотят противостоять такому уродливому строю и преобразовать его в более справедливый, они готовы принять правила игры, пристраиваться, соглашаться, продвигаться по социальной лестнице по чужим трупам, подхалимничать и пр.

Для эксплуатации и подавления господствующий класс использует различные методы. Прямое силовое подавление посредством репрессивных органов и бандитских группировок, например, скандальный снос МАФов, о котором скажем чуть ниже.

Экономическое принуждение, эксплуатация и манипулирование посредством цен, тарифов, монополий, права собственности на средства производства, ресурсы, властных полномочий. Психологическое манипулирование через создание в обществе определённого морального климата, в первую очередь, посредством СМИ, причём речь идёт не только о тупой пропаганде, а о более лукавых методах: например, обилие телешоу, рекламы, сериального «мыла», «танцев», «звёзд» и прочего уродства сознательно и бессознательно преследует цель активного воспитания мещанина-потребителя, что с успехом и происходит.

Такова вкратце картина современного украинского социума, которая, естественно, требует дополнения и детализации, но в целом представляется верной.

Объективными задачами революций в 2004 и 2014 годах были задачи социалистические, а именно: коренной слом олигархо-бюрократической системы, экспроприация у олигархии национального богатства, которое она украла у народа и которое по праву принадлежит народу Украины, с последующим привлечением как можно большего числа граждан к реальному владению и управлению национальным богатством в любой форме, для чего необходимо сделать самое сложное – измененить авторитарную, разрушительную и приспособленческую, просто воровскую и люмпенскую психологию масс на что-нибудь более-менее благородное и созидательное.

Ничего этого сделано не было, а помаранчевую революцию просто бездарно «профукали». Это дало возможности прийти к власти наиболее мафиозному олигархическому донецкому клану и окончилось кровавой революцией 2014 года, потерей Крыма и войной на Донбассе.

«В современной Украине имеет место олигархо-бюрократическая диктатура, которую прикрывают либерал-ритуальной болтовнёй о демократии, рынке, свободе и прочей, пардон, «фигне для лохов»

На волне революции 2014 года произошла смена во власти одной олигархической группировки на другую, а рядовой  обыватель был отброшен еще глубже в нищету.

В современной Украине имеет место олигархо-бюрократическая диктатура, которую прикрывают либерал-ритуальной болтовнёй о демократии, рынке, свободе и прочей, пардон, «фигне для лохов». Фёдор Михалыч Достоевский интересно писал об этом в далёком 1863 году:

«Провозгласили… liberte, egalite, fraternite. Очень хорошо-с. Что такое liberte? Свобода. Какая свобода? Одинаковая свобода всем делать всё что угодно, в пределах закона. Когда можно делать всё что угодно? Когда имеешь миллион. Даёт ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает всё, что угодно, а тот, с которым делают всё, что угодно».

Массы разъединены, лишены осознания своих элементарных интересов; выражаясь большевистской терминологией, отсутствуют «авангард», «руководящая и направляющая сила» и так далее.

Олигархическая верхушка старается использовать «цивилизованные» методы, тем более что ей хочется быть принимаемой в «лучших домах Европы», вести там бизнес, продавать туда свой «чугун первого передела». Эксплуатация и подавление широких масс возможна путём экономического и психологического манипулирования. Миллионы людей можно держать в покорности под страхом увольнения и безработицы; в разрекламированном «обществе потребления» миллионы живут в кредит под залог жилья и имущества – это такая современная и красивая форма средневекового ярма. Путём монопольных цен на жизненно-важные товары и услуги, например, на энергоносители и коммуналку, можно эксплуатировать и пролетаризировать не только наёмных работников, но и всё народонаселение, в т.ч. формально не наёмных, включая мелкий и средний бизнес, представители которого, надувая щёки от глупости своей, мнят себя «средним классом», «бизнесменами» и прочим, хотя являются «кормовой базой» для более крупных «акул олигархического капитализма». Средствами современной тотальной рекламной пропаганды можно убедить индивида в том, что он просто обязан быть «круче других», иметь машину и смартфон именно такой марки, жить в «престижном» доме и районе, ибо это говорит о его «статусе», что он должен быть «лидером в стаде баранов», для чего необходимо постоянно совершать подлости «ближнему своему», но сие будет называться уже не мерзостью, но «конкуренцией на базаре»… пардон, на рынке.

И это действует! По сравнению с разнузданной олигархической «мозгопедриловкой» на нынешних олигархических телеканалах, идеологический отдел ЦК КПСС товарища Суслова и министерство пропаганды партайгеноссе Геббельса просто отдыхают!

«Налицо обычная классовая борьба, экспроприация мелких лавочников и их вытеснение с рынка крупным капиталом при помощи власти, которая с капиталом срослась»

Все мало-мальски мощные средства массовой информации контролируются олигархией, и разговоры о свободе слова – это «понты для приезжих».

Если подобные «либеральные» методы не приносят нужных результатов, олигархическая диктатура прибегает к репрессиям с использованием госаппарата или криминалитета: избиение или убийство журналистов и других неугодных, захват земли, имущества и предприятий с помощью наёмных бандитов, которых теперь модно называть «рейдерами» и так далее, включая снос ларьков мелких лавочников и поджог их «шмоток» на базаре, где эти лавочники торгуют сэконд-хэндом.

Кстати, о сносе МАФов и поджогах базаров в столице, которые в конце недавно ушедшего в небытие 2016 года имели огромный общественный резонанс. Очевидно, что путем сносов и поджогов, в том числе, расчищается место под многоуровневые торгово-развлекательные центры (ТРЦ). Кроме того, зачищается рынок он путающихся под ногами конкурентов. Но дело не только в этом…

Налицо обычная классовая борьба, экспроприация мелких лавочников и их вытеснение с рынка крупным капиталом при помощи власти, которая с капиталом срослась.

Удивление и возмущение по поводу тех сносов МАФов изрядно забавляют: хотели капитализма? вы его получили!

Посему еще два замечания.

Во-первых, вопреки расхожим басням разного рода «либералов», капитализм строится не на рыночном товарообмене свободных хозяйствующих субъектов, а на массовом рабстве, массовом грабеже и массовых убийствах. Это подтверждается множеством исторических фактов, но пускаться в исторические экскурсы не будем. Интересующиеся могут самостоятельно почитать главу 24 «Так называемое первоначальное накопление» в 1-м томе бессмертного творения Карла Генриха Маркса «Капитал», в котором на исторических документах XIV-XIX веков ярко и красочно описываются подбные, конечно, с поправкой на исторические условия, процессы «построения капитализма» в самой на тот момент капиталистической стране Великобритании, поскольку США тогда еще были «задворками цивилизации». Кстати, читается, как приключенческий роман!..

«настоящий капитализм – это не царство частных собственности и инициативы, а уничтожение массовой частной собственности и подавление массовой частной инициативы»

Во-вторых, опять-таки, вопреки мифам, настоящий капитализм – это не царство частных собственности и инициативы, а уничтожение массовой частной собственности и подавление массовой частной инициативы для концентрации капитала в руках олигархии и эксплуатации остального народонаселения.

Последнее, кстати, присуще не только Украине, но и так называемым развитым странам. Всплеск национал-популизма на Западе, включая США, это подтверждает. Скачкообразный рост недоверия к устоявшейся политической элите, которую массовый западный обыватель обоснованно связывает с правящей олигархической верхушкой, привело к росту популярности популистов, например, Трампа в США, Ле Пен во Франции, Беппе Грилло в Италии и так далее.

Посему нет оснований говорить о некоей отсталости Украины. Наоборот, здесь Украина, находится, как нынче модно говорить, в «тренде».

Но вернемся к общественно-политическому тупику, в который попала страна.

Безнадега.UA

Несмотря на полнейшее недоверие к власти, политикам, партиям и государственным институтам, граждане Украины продолжают с тупым упорством за кого-то там голосовать на выборах в надежде, что это изменит что-то к лучшему.

Один факт голосования в один тур за Порошенко чего стоит! Ведь любому, как принято было говорить в советское время, политически грамотному индивиду было понятно, что Порошенко – это, мягко говоря, не самая лучшая кандидатура на пост президента, а также он совершенно не соответствует тому образу «большого патриота», который он пытается из себя изобразить.

Ирина Бекешкина обращает внимание на тот факт, что партийно-политическая система в Украине является крайне изменчивой. Если взять 2012-й и 2014-й годы, когда проводились парламентские выборы, то на этих выборах из прежнего состава парламента в новый вошла только одна партия — «Батьківщина», да и то получила 5%. Это является свидетельством отсутствия устойчивой партийной системы. В настоящий момент нет партии, которая была бы в глазах населения лидером. На последних выборах существенную поддержку имели «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт», которые вместе получили 40%, но сейчас такой результат для них является недостижимым.

Таким образом, кризис партийного строительства является важнейшей проблемой в Украине. Ведь законы принимает Верховная Рада, формируемая из партий, победивших на выборах.

«кризис партийного строительства является важнейшей проблемой в Украине»

В свою очередь, партии формируются вокруг популярных лидеров, которых поддерживают определенные финансово-экономические, то есть олигархические, группы. Ведь если олигархи не будут поддерживать партии и политиков, то последние не будут иметь денег для ведения партийной деятельности, а также не будут иметь доступа к СМИ, и о них просто не будет знать электорат.

Таким образом, олигархия в современной Украине – прямо как в учебнике по марксизму-ленинизму 30-летней давности! – является экономически господствующим классом, который в силу этого, с рядом оговорок, господствует также в социально-политической жизни.

Правда, сейчас появилось государственное финансирование партий, но для избирательной кампании этого недостаточно. По словам Ирины Бекешкиной, когда в ходе социологических исследований у населения спрашивают, почему они не любят партии, ответы однозначные: во-первых, потому что они выражают интересы финансово-олигархических групп, во-вторых, потому что они финансируются олигархами. Но с другой стороны, когда респондентов спрашивают, готовы ли вы давать деньги партиям, о которых они точно будут знать, что они будут выражать их интересы, согласно всего 10%. Впрочем, это где-то оправдано, поскольку граждане и так платят достаточно высокие налоги, а потому не понимают, почему нужно еще и приплачивать на содержание какой-нибудь «условной Юли» или «условного Пети», не говоря уже о Рабиновиче. Причем все указанные и не указанные персонажи явно не бедствуют.

Ирина Бекешкина обращает внимание на следующие обстоятельства. Если посмотреть на результаты социологических опросов, то в конце прошлого, 2016-го года преобладало настроение против досрочных выборов в соотношении примерно 48% на 36%. В начале 2017 года, наоборот, преобладает настроение за досрочные выборы. Но когда респондентов спрашивают, будет ли следующий состав Верховной Рады лучше, чем этот, то большинство отвечает, что нет, он будет такой же. И даже говорят, что будет хуже, а не лучше. То есть с одной стороны люди негативно относятся к этому парламенту и депутатам и хотят его поменять, а с другой стороны – на что менять? Шило на мыло? И какой-то серьезной поддержки новым партиям пока нет.

Столь же безнадежна ситуация с пресловутыми «новыми лидерами», которых вот уже четверть века ищут, но никак найти не могут. С одной стороны, 62% считают, что Украине нужны новые политические лидеры. Но когда респондентов спрашивают, видят ли они таких, то только 19% считают, что они есть, и если честно, то непонятно, где они их нашли.

Инфантильные надежды на Саакашвили, Савченко и прочих подобных индивидов с самого начала были глупостью. Разного рода «еврооптимисты», вроде Лещенко и прочих с их квартирными скандалами и скандальными сожительницами, совершенно ожидаемо «обделались», ибо изначально были совершенно не теми, за кого себя пытались выдать, а потому надежды на них тоже изначально были глупостью.

Здесь-то и возникает тупик, о котором говорится в заголовке к этому опусу. С одной стороны, массы обывателей понимают, что нынешняя политическая система полностью деградировала, и, если использовать заезженный патетический штамп, так больше жить нельзя! Но с другой стороны, никто не знает, как можно и нужно жить по-другому, а главное, никто не хочет рисковать имеющимся, и потому насквозь прогнившая и разлагающаяся система воспроизводит сама себя, продолжая деградировать, в результате чего на каждом следующем политическом цикле морально-психологические и профессиональные кондиции властной верхушки становится все ниже.

«Все это окончится, образно говоря, либо падением в пропасть, либо утоплением в нечистотах»

Все это окончится, образно говоря, либо падением в пропасть, либо утоплением в нечистотах. Что лучше или хуже – пусть каждый выбирает для себя сам. Кстати, первые акты этого действа в виде отпадения Крыма и сепаратизма на Донбассе разворачиваются у нас на глазах.

И не надо во всем обвинять Путина! Путин, конечно, подонок и прочее «ла-ла-ла». Но Путин лишь воспользовался плодами бурной деятельности отечественных «умельцев». К тому «полураспаду» страны, который сейчас наблюдается, Украину долгие годы вела отечественная властно-олигархическая верхушка, значительная часть которой теперь лицемерно упражняется в патриотизме и в «ла-ла-ла» в адрес Путина, чтобы скрыть следы своих преступлений. Страна же агонизирует, и выхода из этой агонии не видно.

Александр Карпец, Информат

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...

5 КОММЕНТАРИИ

Comments are closed.