Дебатнутый…

Дебатнутый…

ПОДЕЛИТЬСЯ
Владимир Александрович Зеленский – блестяще так, на отмашь, в минутном феерическом ролике всё это умножил на сияющий ноль. Дальше можно не играть вообще.

Михаил Подоляк:

Интриги больше нет. Вообще. Пётр Алексеевич, как всегда, крупно ошибся. Он реально посчитал, что нашёл супер/фишку – «а давай-ка я переболтаю, передемагожу, перевру этого юного выскочку. Ну кто он такой? Два слова связать не сможет». Да-да. Всё как всегда. Примитивно, глупо, ровно на полшага и совсем не понимая, кто такой оппонент, что происходит в стране и какие риски могут оказаться стаей black swan-ов… Ребята президента искренне до сих пор считают, что всё вокруг тупые и трусливые. И легко впадают в панику от их «крутых» медийных спецопераций. А потому тут же на общество спустили свору агрессивных ораторов и даже олиго-аватарку себе придумали «я требую дебатов».

И вот он казус. Владимир Александрович Зеленскийблестяще так, на отмашь, в минутном феерическом ролике всё это умножил на сияющий ноль. Дальше можно не играть вообще. Потому что всё предсказуемо. На любой pr-ход средневековых креаторов будет эффективный инновационный ответ. В ответ же – опять беззубое, но злое бубнение полезных идиотов ПА, итоговая трусость их кумира и побег в формальности…

А теперь серьёзно… О бесполезно того, что уже бесполезно… Так вот. Страна чётко разделена на белых и чёрных. Чёрные – это не более 8-9% поддержки президента. Не больше. То, что до 15% – это уже скупочные технологии. Да, согласен, эти 8-9% слишком крикливы и агрессивны. И создают некую массовую истерию. Остальные (90%) в той или иной форме уже решили сказать категорическое нет ПА. И что в таком случае должны решить дебаты? Убедить оголтелую свору чёрных НЕ голосовать за ПА? Это же смешно. Они в аффекте. Рациональное там уже не работает. А факты напрочь отвергаются…

Скорее всего, дебаты (в той иллюзии, которую они сами себе нарисовали ДО «олимпийского» ролика) нужны были только этим 8% в качестве места обильного верноподданнического слюноотделения. И как место излияния своей ненависти. Вопрос – нам это зачем? Зачем кормить агрессивных троллей? Ведь правильная троллеведческая тактикаигнор. И бан. А в конце к особо ретивым – меры принудильного лечения через судебное решение…

И ещё кое-что. У группы поддержки ПА действительно много вербальной агрессии. У них каждый рот работает криком за четверых. И они мастерски всё заплевывают вокруг. Но всё-таки как-то нелепо выглядит их истерическая ссылка на то, что общество хочет дебатов. Общество тоже ведь тупое такое и оно пять лет не видело, что происходит вокруг. И теперь просто ждёт, что выйдет Автор этого хаоса и всё им правильно обскажет.

И они, конечно, не сомневаются, что «правильные» дебаты должны быть только на условиях и в формате, выгодном ПА. Такое себе соплеведчество. Это когда человек пять лет беспредельно правит, но делает вид, что здесь сплошное лошьё, которому можно заново зачитать на ночь вчерашние пятилетние сказки и оно обосс…ться от радости… Но нет. Дебаты с тем, кто много лет УЖЕ администрировал – это только отчёт за эти пять лет. А не сказки. И Зеленский предложил ПА именно такой вот публичный формат отчёта…

Хотите задать вопрос автору или получить еще больше информации, личная страница М.Подоляка в Facebook.

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...