Pr-продажа барж и… президент

Pr-продажа барж и… президент

ПОДЕЛИТЬСЯ
За считаные месяцы превратили репутацию ПА в клоунскую
За считаные месяцы превратили репутацию ПА в клоунскую

Михаил Подоляк.

«Когда намерения злоумышленных людей… уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться» — это из легендарной Фултонской речи Черчилля. Глобальный вызов. А это — «приветствую первый американский уголь в Украине, поставленный согласно моих договоренностей с президентом Трампом» — наше сегодняшнее величайшее достижение, предложеннное ПА). Реально человек не видит абсурдности всего этого?) Нам все еще нужна национальная идея и стратегия? Пожалуйста. PR-скоморошество. И если гройсманова «арбузная баржа» — это был прямой отсыл к дедам, то фанфарная встреча «пенсильванского угля» — это вообще что/то средневековое. Когда немытые мужики в селе надевали нарядное исподнее, потому что барин привезут бусы и хлеб. А после беспробудно пили месяцами бормотуху)…

Ребята, Вы вообще понимаете, что творите? За считаные месяцы превратили репутацию ПА в клоунскую. Разве может ключевой менеджер страны в XXI веке всерьез поздравлять сам себя с поставкой угля? Можно еще устроить театрализованную встречу апельсинов на Бессарабке). Разве не очевидно, что «уголь из Пенсильвании» — это совсем не история успеха. И даже не перспективная история «успешных малых дел», столь предпочитаемых провонциальными полит/технологами.

Это, скорее, история нашего унижения. История промышленного и интеллектуального краха. Почему члены команды ПА упорно считают, что скоморошество/баян/балайка/ — это перспективная технология, которая заставит раздраженного избирателя стонать от умиления? Что должна символизировать «баржа с углем» в то время, когда в западном мире идет конкуренция биотехнологических концепций? На самом деле, наше государство, умиляясь углю/арбузам, прямо говорит: здесь будет архаика, дыра, сельская пастораль для аборигенов.

С кем может конкурировать страна, где главные достижения сводятся к строительству даже не хайвеев, но небольших километровых участков сельской дороги? И как должны относиться глобальные лидеры к политику, который не говорит о смыслах, но выдает себя за прораба небольшой стройки?) Это продажа не будущего, но прошлого. Концепция страны третьего мира…

Любое публичное слово первого лица — это ведь символизм и социальная психотерапия. Через символы обозначается стратегия. И? Приветствуем баржу с углем? Понятно, что супер/креаторы АП приносят распечатку теле/рейтингов и вопят — «люди смотрят!» Смотрят, но злятся. Впрочем, важнее даже не это. Президенту нужно вести диалог не с обывателем, но с креативным классом. Иначе получишь контрэлиту, которая быстро перепрограммирует обывателя)…

Так или иначе, президент сегодня должен говорить о глобальном. Тем более, что страна застыла на переломе. Ладно, Грынив и Медведев так и не сподобились вырваться из собственного провинциализма. Но неужели не ясно, что крутым политикам пишут не «приветствия для угля», а свою «Фултонскую речь»?)…

 Хотите задать вопрос автору или получить еще больше информации, личная страница М.Подоляка в Facebook.

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...