Суд раздора…

Суд раздора…

ПОДЕЛИТЬСЯ
Так ведь проблема не в том, чтобы здесь "пропетлять". Проблема, чтобы потом пропетлять в юрисдикция тех, кого сегодня упорно игнорируют

Михаил Подоляк.

Весьма забавненько все это выглядит. Почти как в классическом райкинском — «ты кто такой, я тебя спрашиваю?») Ну или, если хотите, как в эстетском «подворотном» диалоге гопника и дрожащего интеллигента…

Правящая коалиция, до сих пор считающая, что сидит она по правую руку от Б-га, с примкнувшими к ней случайными депутатами-заробитчанами, явно закусила удила насчет Антикоррупционного суда. «Только на наших условиях, с нашими кураторами и под наши цели». В ответ им откровенно и по слогам советуют немедленно отказаться от ручного формата, отозвать предложенный проект и прислушаться к рекомендациям Венецианской комиссии. Особенно в части независимости данного суда от любых иных судов/администраций и прочих смотрящих.

ЕС выдает странный комментарий, что неправильный формат Антикоррупционного может запустить формальную процедуру… приостановки безвиза.

МВФ открыто заявляет, что голосование за нынешний закон, подготовленный спец/юристами президентской Администрации не просто перенесет очередной транш, но и вообще отменит программу ИХ макроэкономической помощи НАМ.

Кстати, 600 млн евро от того де ЕС так наглухо и зависли. Мировой банк синхронно отозвал свои… 800 млн долларов, чем спровоцировал слезные стоны Коболева, главы Нафтогаза, заявившего, что газ покупать не на что. Учитывая неожиданный) внутренний долг Нафтогаза в 20 млрд грн, неудивительно, что надо срочно «удорожать» газ потребителю/лоху)…

История действительно странная. Откуда такое упорство? Зачем так открыто идти против важных партнеров и нарушать договоренности? Откуда тогда черпать помощь/инвестиции и прочую моральную поддержку?) В чем ценность откровенно контролируемого Суда? Отмороженное НАБУ так сильно напугало?

Так ведь проблема не в том, чтобы здесь «пропетлять». Проблема, чтобы потом пропетлять в юрисдикция тех, кого сегодня упорно игнорируют. Те ребята тоже закусят удила и будут догонят по «счетам/хвостам». Или я чего-то не знаю о направлении вывода денег именно в их юрисдикции, покупке там недвижимости и дипломов для юных членов семьи?)

А после подумал… Ну, проигнорируют рекомендации партнеров и дальше что? Можно ведь сделать большие глаза и сказать, что не поняли). Можно дообещать и организовать повторное масштабное согласование). А можно просто тупо игнорить. Рассуждая по фраерски: «а что нам-то, суверенным, сделают»?) Антикоррупционный суд, несомненно, будет столь же непрофессионален и декоративен, как НАБУ. Но это будет полшага в правильном направлении. И эти полшага реально снизять воровской аппетит у части управленческой элиты и заставит их более осмотрительно подходить к юридическим аспектам своего личного будущего. Что, в свою очередь, чуть улучшит качество гос/администрирования.

Впрочем, простые пути не для нас. Нам обязательно нужны грабли. А потому пошлем-ка мы этих буржуинов)…

Хотите задать вопрос автору или получить еще больше информации, личная страница М.Подоляка в Facebook.

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...