(Анти)радянщина як ідеологія потворною постсоветчины

(Анти)радянщина як ідеологія потворною постсоветчины

ПОДІЛИТИСЯ
Радянської влади вже чверть століття немає, але пострадянська ідеологія продовжує обертатися, багато в чому, навколо радянської спадщини
Радянської влади вже чверть століття немає, але пострадянська ідеологія продовжує обертатися, багато в чому, навколо радянської спадщини

Низка колишніх радянських так званих травневих свят, тобто наступні один за іншим 1 Травня і 9 Травня, змушує звернути увагу на одну досить курйозний і не менш цинічне явище. Радянської влади вже чверть століття немає, але пострадянська ідеологія продовжує обертатися, багато в чому, навколо радянської спадщини. Політикум, олігархія, а також різномаста їх «підтанцьовка», включаючи ЗМІ, не перестає вправлятися на тему «проклятого радянського минулого», але деякі, навпаки, іноді цинічно користуються його досягнення і перемоги у своїх корисливих цілях. Хоча і ті і інші піднялися на запереченні і розграбуванні радянської спадщини. Незважаючи на стан «ніби як» війни, це відноситься як до України, так і Росії, нехай навіть в різній мірі і з різними знаками. В обох країнах продовжують нахабно експлуатувати радянський патріотизм, навіть у тому разі, коли, як у випадку з Україною, успішно експлуатується його протилежність, так би мовити, антирадянський патріотизм, де друге є лише похідною від першої. Причина проста: правлячих верхівок і економічно пануючим в обох країнах класів олігархів просто більше нічого запропонувати «лохторату» крім істеричного оспівування колишніх перемог і досягнень давно похованого чверть століття тому радянського держави або, що те ж саме, крім настільки ж істеричного обливання фекаліями оних перемог і досягнень. Потрібне підкреслити, залежно від ступеня цинізму та психіатричного діагнозу… Причому обливання це супроводжується цинічними спекуляціями на тему жахів сталінського фашизму, але при цьому настільки ж цинічно замовчується про те, що сталінізм принципово відрізнявся від пізнього радянського ладу, а за 25 років незалежності Україна без всякого Сталіна позбулася чи не чверті населення і значної частини території у вигляді Криму і окуппированно-сепаратистського Донбасу, тоді як Сталін, як би хто до нього не ставився, як раз був «збирачем земель українських».

Експлуатація (анти)радянщини пояснюється ідейної, можна навіть сказати, метафізичній порожнечею. Російська та українська правлячі верхівки копіюють зовнішні атрибути, головним чином, радянської спадщини, навіть якщо, повторимося, заперечують його. Але без радянської ідейної та духовної основи це мавпування Росії перетворюється в шалену шовіністичну порнографію, а в Україні стає порнографією на порнографію. Це як в анекдоті: гірше фотографії з паспорта може бути ксерокопія фотографії з паспорта…

Нікчемна порожнеча чистогана

Останнім часом чимало сатиричних стріл випущено на адресу «духовних сил», заради зміцнення яких в Москві роблять жахливу ескалацію шовінізму, розпалювання міжнаціональної ненависті, спекуляції на тему нового «смертного бою з фашизмом», хоча саме режим Путіна все більше набуває фашизоидные риси. Нарешті, в тому числі, для «зміцнення духовних сил» Путін затіяв авантюру з Кримом, Донбасом і, в певному сенсі, з Сирією. Насправді, нічого смішного тут немає, тим більше що в Україні відбувається те ж саме, але в дещо іншому вигляді.

“Саме режим Путіна все більше набуває фашизоидные риси”

Для існування соціуму, для того, щоб той соціум, говорячи по-українськи, «тримався купи», потрібен якийсь символ віри, або, як писав Бердяєв, що скріплюють символи, якщо завгодно, сенс життя, наявність і активізація, за Юнгом, певних архетипів, колективних комплексів, тобто афективно-навантажених змістів масової психіки. Переважна більшість пересічних обивателів і представників так званої еліти існування подібних рушійних ними імпульсів не усвідомлюють як через неуцтва, так і із-за переважно несвідомого характеру цих змістів.

Не будемо вдаватися в нетрі глибинної психології, яку досі не зовсім коректно називають психоаналізом. Зазначимо лише, що без існування скріплюють символів суспільство дезинтегрируется і деградує, що, до речі, і спостерігається. Як казав один герой старого бестселера про інженера Гарине авторства пролетарського графа Олексія Толстого: «Страшна річ – людська маса, не керована великою ідеєю. Людей не можна залишати без ватажків. Їх тягне стати на карачки». З тієї ж причини правляча еліта ніколи не буде дійсно легітимною, якщо вона не асоціюється з якимсь Вищим Початком, яким, в уяві натовпу, ця влада нібито санкціонована і якому вона нібито служить. Тільки у такому контексті можна виправдати слова Апостола Павла з Послання до римлян: «Нема бо влади, аще не від бога». В іншому випадку це вислів зверненого в християнство фарисея-гонителя християн Савла слід розглядати як перекручення вчення Христа, який світську владу, тобто владу від людей, зневажав, будучи, в сучасних термінах, анархо-комуністом.

Принаймні, в наших краях це працює так, а за інші країни і континенти розписуватися не будемо.

Після розвалу Союзу, в Москві це зрозуміли набагато швидше, ніж у нас, по причині того, що в Москві, як це не прикро визнавати, з інтелектом і взагалі з загальної «ерундицией» справи йдуть набагато краще, ніж на нашому хуторі. Підкреслимо, що мова йде переважно про Москві, Пітері, може бути, ще парі-трійці географічних пунктів, де в Росії «кучкується» різного роду «недобитий» інтелект у збірному значенні цього слова, причому не суть важливо, які політичні уподобання цих інтелектуальних недобитків» – про-путінські або анти-путінські. Вся інша Росія животіє в кондовом невігластві ще з часів розвинутого соціалізму, коли середній інтелектуальний рівень, що у нас, що в Росії був набагато вище.

“Росія животіє в кондовом невігластві ще з часів розвинутого соціалізму”

Слідом за усвідомленням необхідності повернення до якогось символу віри, пішли рухи в цьому напрямку.

Ситуація загострювалася тим, що поширені на рубежі 1980-1990-х років байки про «світлому капіталістичному майбутньому» виявилися повною туфтою. «Світле майбутнє» змогли для себе створити тільки окремі індивіди з числа бандитів і чиновників, які отримали чомусь греко-антична назва олігархів, хоча в наших мовах є автентичні визначення – «глитай», «глитай», «куркуль» і так далі. Інша маса страждала від катастрофічної соціальної несправедливості і майнової нерівності, які були пом’якшені для Росії зростанням цін на енергоносії в 2000-х роках, а для України і Росії кредитно-деривативних бумом, що завершився кризою 2008 року. Словом, світле капіталістичне майбутнє виявилося ще більшою, пардон, «херню», що відбулася світле майбутнє комуністичного зразка.

Історія далека і близька

Тому що скріплюють символи довелося шукати в минулому, звертаючись, так сказати, до історичних витоків. Вибір виявився вкрай мізерним. У Росії такими витоками, крім недавнього радянського минулого, є традиції царських часів різного ступеня давнину. Після розвалу Союзу вельми забавно було спостерігати їх косорукую імплементацію, наприклад, у вигляді введення такого нового гімну Росії, щоб від нього одночасно віяло сивим історичними коренями. До «Боже царя храни» не дійшло з причини, треба думати, відсутності царя. Але мала місце швидко невдала спроба запровадити новий гімн на основі незакінченою і безсловесної «Патріотичної пісні» Михайла Глінки, до якої в терміновому порядку складали слова.

З історіографічної стороною питання теж виникли величезні проблеми. Героїка часів Мініна і Пожарського або Кутузова – це дуже давно, а самі факти того, що Наполеон Москви таки взяв, а якісь «полячишки» за часів Івана Сусаніна взагалі зуміли до неї дійти, роблять ці сторінки історії вельми неоднозначними. Спадщина максимального злету Російської імперії часів останнього государя-імператора Миколи Другого теж не дуже придатна, оскільки саме в цей час царат впав, а Микола Романов і вічні, як відомо, закінчили дуже погано. Втім, незграбні спроби створити символ віри з Миколи Кривавого тривають, а фанати царизму є і в Україні. Іноді, знаєте, цікаво поспостерігати хода яких-небудь «исконно русских», які, крім православних ікон, поклоняються одночасно ликів Миколи Романова та Йосипа Джугашвілі, більше відомого під ім’ям Сталін. Подібний плюралізм в одній голові є справжньою шизофренію…

У підсумку, повернення, принаймні частковий, до радянських символів був неминучий. Навіть не дивлячись на безславну кончину Радянського Союзу, це було дійсно великих звершень. Тоді перемогли фашизм у найстрашнішій війні (якою ціною – це інше питання!), відбудували країну, полетіли в космос, створили ракетно-ядерний щит, потужну індустрію, науку і взагалі наддержаву, нарешті, мали місце широкі соціальні гарантії і впевненість у завтрашньому дні. Щоб випередити звинувачення в апологетики сталінізму, зазначимо, що коли йдеться про соціальні гарантії та впевненості у завтрашньому дні, то мається на увазі не сталінський фашизм, а соціальна держава пізньорадянського зразка. До речі, сталінське держава і держава пізньорадянської принципово відрізняються один від одного, але вдаватися в ці подробиці не будемо.

“Навіть не дивлячись на безславну кончину Радянського Союзу, це було дійсно великих звершень”

Тільки на радянській морально-психологічній основі можна було «піднімати Росію з колін», нехай навіть і трохи розбавивши її, основу чи то пак, різного роду старорежимними дурницями з відомого асортиментного набору – самодержавство, православ’я, народність. В результаті, з приходом до влади Путіна був повернений в ужиток радянський гімн, звідки, слідом за раніше викинутим звідти Сталіним, вилетіли не тільки згадки про «партії Леніна, силі народної», яка «нас до торжества комунізму веде», але і будь-які згадки про комуністичній ідеї, на якій будувався як СРСР, так і його гімн. Почалося відродження деяких радянських традицій, насамперед, патріотизму, але, повторимо, без тієї ідейної та духовної бази, на якій Союз і тримався, крім, звичайно, репресивного апарату.

Втім, порівняно з Росією, в Україні все виявилося набагато більш занедбаним. Казатчина і Коліївщина – це дуже давно і сумно. УНР, ЗУНР, Холодний Яр і ОУН-УПА – це історія поразок, а не перемог. А головне, немає хоча б короткочасного і нехай мінімально успішного (квазі)державного досвіду.

Українська держава Скоропадського, була, по суті, маріонетковим утворенням на німецько-австрійських багнетах? Це несерйозно, за винятком, максимум, створення національної академії наук, а швидше декларації про таке створенні. Не кажучи вже про те, що селянська маса влада Скоропадського люто і цілком обгрунтовано ненавиділа і піднімалася на повстання проти неї багатотисячними арміями, чим і скористалися Петлюра з Винниченком, свергшими «ясновельможного пана гетьмана».

УНР, що існувала, як словоблудят нині патріоти від історичної науки, у формі Центральної ради і Директорії? Мало того, що ці влади були абсолютно не легітимними, оскільки їх ніхто не обирав, а вони самі себе оголошували владою, оскільки вони практично не контролювали не тільки свою номінальну територію, але часто навіть населені пункти, що вважалися в різний час столицями, – Київ, Вінницю, Кам’янець-Подільський.

Як це ні парадоксально, але більш або менш вдалим був досвід хіба тільки Західно-української народної республіки. Її лідери, які закінчили в масі Віденський університет і мали досвід парламентаризму в Австро-Угорщині, зокрема, Євген Петрушевич, не мудруючи лукаво, формували апарат і намагалися проводити вибори за старим австрійським лекалами. Але це державне утворення проіснувало лічені місяці і впала під ударами Польщі, яку підтримував західний імперіалізм. До речі, це до питання про західні цінності…

Тому «найглибші ідеї про «третій українській республіці», з якими ідеями періодично виникають різного роду политиканствующие індивіди, повинні викликати істеричний регіт у будь-якого, хто дав собі працю хоч трохи заглибитися в суть сумного історичного досвіду України на початку ХХ століття. Для того, щоб була «третя республіка», необхідна наявність, як мінімум, двох попередніх, а в наявності тільки одна – нинішній хуторянско-олігархічне і умовно-незалежне убозтво. Коли поляки говорять про 4-ої Речі Посполитої, то раніше у них були попередні за рахунком, більш або менш суверенні держави.

Все це до того, що якщо у Росії є можливість метушливо вибирати між різними історичними дослідами, а також ліпити еклектичну мішанину з царських та радянських символів (щось на зразок двоголового орла з п’ятикутною зіркою і більшовицький комісар в обнімку з царським офіцером-белопогонником, що саме по собі є цілковитий ідіотизм), то Україна таких можливостей не має об’єктивно.

Але тут починається чи не наиглавнейшая проблема. Сучасна Росія, як і незалежна Україна, споконвічно будувалися на запереченні та дискредитації всього радянського, на розвал і розграбуванні того, що було створено за радянських часів ціною неймовірних жертв і важкої праці. І в цьому сенсі Росія навіть перевершує Україну. Процеси розпаду, розграбування і дискредитації були запущені саме в Москві, а не в Києві і навіть не в Прибалтиці. Кожен, хто перебував при здоровому розумі і твердій пам’яті у другій половині 1980-х років і пересувався по території колишнього СРСР, маючи можливість порівнювати, знає, що в той час, коли в Києві ще щось боязко мямлили слідом за Горбачовим про «нове мислення» і «перебудови з прискоренням», в Москві вже щосили мітингували, носилися з демократією і свободою слова. Насамперед, Єльцин розвалював Союз, забороняв КПРС і експропріював її власність, як потім виявилося на користь своєї сім’ї та наближених олігархів. Щоб запобігти реванш прорадянських сил, «демократ» Єльцин лупив з танків по Верховній раді в 1993-му, хоча за два роки до цього радянських авторитарне ГКЧП не зважився на такий крок. Це при другому переобрання Єльцина в 1996 році роздувалася істерія на тему «голосуй, а то програєш!», в результаті чого програли не прорадянські реваншисти типу Зюганова, а переважна більшість російського народонаселення, оскільки країна була остаточно віддана на поталу олігархічним кланам, а вже з цього виріс нинішній фашизоидный режимчик «кремлівського карлика», який взяв під контроль олігархічний гадючник.

“Щоб запобігти реванш прорадянських сил, «демократ» Єльцин лупив з танків по Верховній раді в 1993-м”

Аналогічні процеси відбувалися і в Україні з поправкою на націонал-патріотичну суєту. Наприклад, у 1999 році схоже «кіно» було розіграно, коли типу обирали між Кучмою і Симоненком.

Покидьки крокують попереду!

В результаті і в Україні, і в Росії сформувалися варіації на тему кланово-олігархічного ладу. Відмінність, з застереженнями, полягає лише в наступному. З приходом до влади Путіна в Росії вища бюрократія абияк поставила під контроль олігархію хоча б на федеральному рівні, сформувавши, таким чином, у термінах Леніна, державно-монополістичний уклад. В Україні швидше олігархічні клани маніпулюють бюрократичним апаратом, який у нас набагато менше консолідований, ніж у Росії. Втім, ці подробиці в даному випадку не важливі.

Важливо, повторимо, те, що політичні та соціально-економічні системи обох країн, їхні так звані еліти формувалися не просто на розграбуванні створеного в радянський період, але на істеричному запереченні тих світоглядних і духовних основ, на які спирався радянський лад. Насамперед, мова йде про комуністичній ідеї, нехай навіть дискредитованою і збоченій до своєї протилежності.

А головне, якщо виходити з радянської системи координат, то правляча в Україні і Росії еліта, так само як і соціально-економічні уклади обох країн, не тільки повинні бути однозначно оцінені як антинародні і експлуататорські, але і піддані безжального і однозначного знищення, причому абсолютно справедливо.

Тому для мобілізації населення на підтримку правлячих клік використовується, так би мовити, «радянська спадщина soft». І цим «софтом», як це не цинічно звучить, є якраз пам’ять про страшну війну, яка торкнулася практично кожної сім’ї, в якій були воювали, вбиті, покалічені. Ця сама кровопролитна на даний момент в історії війна неминуче залишила в наших країнах незабутні зарубки в масовій психіці аж до найглибших рівнів колективного несвідомого. Маніпулювати такими афективно-навантаженими змістами в шкурних і політичних інтересах влади легко і просто. Правда, це підло і цинічно, але цих якостей нашому «элитняку» не позичати!

Так в Росії з’явилися гасла типу «Стасибо дідові за перемогу!» і маніакальне обважування всього і вся георгіївськими стрічками, що незабаром докотилося і до України. Відродилося шанування червоного радянського прапора під приводом того, що це, мовляв, «прапор Перемоги». Хоча автор був свідком, як 22-23 серпня 1991 року в Москві після провалу путчу ГКЧП екзальтована натовп в нестямі топтала і рвала червоний прапор, а над цим дійством височів «батько-засновник» нинішньої бандитсько-олігархічної Росії Єльцин, досить ухмылявшийся з балкона Білого Дому, який двома роками пізніше розстрілювали з танків за його наказом.

Шовіністичний і фашизоидный шабаш в Росії призвела до цілком закономірного продовження у вигляді агресії проти України. Вдаватися в подробиці московської агресії не має сенсу, оскільки ця трагедія розгортається на наших очах протягом останніх трьох років. І тут Кремль продовжив цинічне використання радянського патріотичного спадщини, зображуючи неоголошену війну проти України як певне продовження боротьби з фашизмом у Великій Вітчизняній війні. У 2014 році кремлівська пропаганда буквально виходила істерією на тему боротьби з «бЭндеровским фошызьмом» захисту російськомовного населення від оного. Слухаючи, дивлячись і читаючи цю маячню, недоброї пам’яті доктор Геббельс перевертався в труні від заздрості. Той факт, що Кремль все більш щільно співпрацює з різного роду націонал-фашиствующим непотребом Європи, масового російського обивателя, схоже, абсолютно не хвилює, як і те, що війна проти України остаточно поставила хрест на мантрах про «братерство слов’янських народів». Голодомор і масові репресії часів сталінізму при всій трагічності були все-таки давно. Окупація Криму, а головне, війна на Донбасі, призвела до величезних жертв мають місце зараз, і пам’ять про це стерти в найближчому майбутньому неможливо в принципі. Чи розуміють це кремлівські політикани і особисто Путін? Навряд чи. Більше того, складається враження, що діагноз «параноя», яким Сталіна нагородив великий російський нейрофізіолог Володимир Бехтерев, все більш застосовний до Путіна.

“Окупація Криму, а головне, війна на Донбасі, призвела до величезних жертв мають місце зараз”

Після Великої вітчизняної або, якщо завгодно, Другої світової війни пройшло вже більше 70 років, але в Москві щороку 9 травня до цих пір проводять показушні паради на славу перемоги над гітлеризмом. А напередодні параді в який-небудь підмосковній Кубинці обов’язково проводять інсценізацію «взяття рейхстагу». До речі, за часів Брежнєва такої дурниці не було! Повторимо, понад 70 років пройшло… Тут важливо навіть не те, що такий термін передбачає вже не радість з приводу перемоги, з часу якої минуло вже більше трьох поколінь. Адже очевидно, що після такого тривалого часу давно слід перейти до філософського осмислення тієї війни, щоб подібне більше не повторювалося.

Але тут вкрай важливий ще один аспект, про який мало хто замислюється. Можна по різному ставитися до радянського ладу, але в його основі лежала хоч і збочена, але велика комуністична ідея і віра в якесь світле майбутнє, яке так і не настало, не дивлячись на величезні жертви, страждання і звершення. В основі нинішньої московської параної, схоже, немає нічого, крім власне параної, не рахуючи хіба тільки царскорежимных бреднів на тему самодержавства-православ’я-народність і якогось масового ідіотичного шовінізму, який виглядає тим більш патологічно в Росії, де далеко не скрізь, пардон, справити нужду можна цивілізовано.

В Україні політикани і капітал теж «юзають» радянський патріотизм, хоча і політикум, і олігархи, повторимо, є продуктом розпаду і розграбування радянської спадщини. На яких-небудь «козацьких розвагах» у справі маніпулювання «лохторатом» далеко не виїдеш, а війна з фашизмом, загиблі в ній, люди похилого віку-ветерани – це святе, це невичерпні можливості для піару.

До речі, цю тенденцію під час святкування Дня Перемоги з особливим цинізмом демонструють деякі ЗМІ. Вони лицемірно використовують тему перемоги і ветеранів для власного піару, хоча, ще раз повторимо, що контролюють ці ЗМІ олігархи «піднялися» на розграбуванні того, що цими ветеранами відвойовано та створено. Від олігархічних не відстають залишки державних ЗМІ: якщо у звичайному режимі там прийнято всіляко паплюжити радянський період, то під час короткого періоду святкування Дня Перемоги там заводять одвічну мантру про «одного на всіх нашій перемозі». У минулому 2016 році повторенням цієї мантри відзначився Порошенко, який є олігархом, тобто – знову доводиться повторювати! – продуктом розграбування того, що було створено в результаті цієї самої «нашої однією на всіх перемоги».

У нинішньому році по цій темі лицемірно топчеться телеканал «Інтер», який з істеричним надривом збирає якийсь «полк перемоги». Нагадаємо, що «Інтер» пов’язують з олігархом Фірташем і Льовочкіним, є продуктами дерибану радянської спадщини.

Все це добре ілюструється відомої української фразою: «Жодних докорів сумління!».

Втім, радянським патріотизмом в Україні успішно користуються і ті, хто його заперечує, користуючись антирадянської риторикою. Вони також зросли на розграбуванні радянської спадщини, і якщо прибрати антирадянщина, то нічого не залишиться. Свою підлість вони часто виправдовують священної боротьбою з «проклятим радянським минулим», хоча радянської влади вже чверть століття як немає на світі, і досить увімкнути телевізор, щоб почути/побачити набили оскому вправи на цю тему.

І це ще не «кінець історії». Тому в подальшому слід очікувати нових серій цинічного шоу під умовною назвою «Покидьки користовують (анти)совєтизм для зміцнення своєї влади і розграбування країни»!

Олександр Карпець, “Інформат”

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...