Чи потрібно Україні майбутнє?

Чи потрібно Україні майбутнє?

ПОДІЛИТИСЯ

Возможно, кому-то заголовок може видатися дивним. Тим не менш питання не пусте. Активна частина ФБ-спільноти активно обговорює такі теми, як «модернізація країни», «4-а індустріальна революція», «технологічний уклад», «проектування майбутнього» і тому подібні речі. Виникає питання — а чи потрібно це комусь, крім цього самого співтовариства? І якщо так, то чому всі ці правильні речі практично не чутні в медіа-просторі? Звичайно, те, що піде нижче, буде нести пристойну частку суб’єктивного, але тим не менш, хотілося б висловитися.

Почнемо з кількох речей, які можна визначити як «горизонт планування». Тут ми закриті в коротких часових межах, які визначені циклами виборів в органи влади, логікою «цінностей виживання» і дуже глибоко вкоріненим циклічним сприйняттям часу. Україна — аграрна країна і навіть значна частина міського населення має коріння в селах. Як жив і живе селянин? Чим визначається його життя і робота? В дуже важливою мірою з природними циклами. Зорав, посадив, удобрил, прополов, зібрав — і так з року в рік. В цьому часу майбутнього, крім як на кілька наступних місяців, немає. Це циклічне, замкнутий час, позбавлене спрямованості. Крім того, природа часом погано передбачувана і праця декількох місяців може бути знищений за кілька годин. Внаслідок цих високих ризиків і слабких можливостей їх купірування питання планування залишаються на другому-третьому плані. Ну так, напланировал ти урожай. Тиждень посухи або заморозків і все, де твій урожай? У цьому році, наприклад, я був в Карпатах в яких відпочиваю вже вісім років до ряд — і ціни на чорницю були в два рази вище, ніж рік тому. Чому? Тому що в червні були кілька ночей заморозків і багато ягоди померзло. І яке планування допоможе вам тут?Future City 14Йдемо далі — «цінності виживання». В яких умовах жили українці останні 100-120 років (про ще більш ранній час і говорити не доводиться)? Перша світова революція, голодомор, друга світова, індустріалізація, застій з його дефіцитом всього і вся, бурхливі 90-є. Можливо тільки милленарии, ті, хто народився після 2000, росли і живуть у відносному достатку. Всі інші покоління переживали коли просто лиха типу воєн і голоду, а коли, скажімо так, жили в скромності, що межує з бідністю. Скажімо я, що народився на початку 70-х, добре пам’ятаю наскільки скромно жила наша сім’я. Слова «дефіцит», «викинули», «чековий магазин», «черги» — для мене не пустий звук. Порівнюючи те, що має зараз мій син і те, що я мав у його віці — це велика різниця. Видатний український економіст Олександр Пасхавер пов’язує з «цінностями виживання» коріння корупції і атмосферу загальної недовіри (довіряємо тільки «своїм»). Що ще? Очевидно, що та розкіш, яку дозволяє собі «еліта» не в останню чергу йде від бажання компенсувати бідне дитинство. І, звичайно ж, коли людина живе в обмежених умовах, то мрії про високий стоять у черзі за більш насущними проблемами. Якщо мета — вижити сьогодні, а завтра — «завтра подивимося», то про довгих планах немає сенсу говорити.

Далі, наша політична нестабільність, обумовлена, у тому числі, електоральними циклами. Від того, кого оберуть, залежало і залежить багато чого, тому як кадрові перестановки в органах влади впливали на прийняття рішень. Яке довгострокове планування, якщо через півтора-два роки тебе переоберуть або знімуть і призначати «своєї» людини? Яке довгостроковий розвиток бізнесу, якщо випустять закон, який підрубає твій бізнес? Які гарантії можуть дати люди, які відчувають себе тимчасовими правителями, навіть якщо примудряються триматися за крісла протягом багатьох років? В одній з компаній з іноземним капіталом, де я працював, топ-менеджмент як і сказав, що довше ніж на рік в Україні планувати не має сенсу.

Future City 11

Таким чином, наше сприйняття дійсності замкнено в рамках, які залишають мало місця для роздумів про майбутнє і нівелюють необхідність довгострокового планування та стратегування. Таке сприйняття не сприяє реалізації тривалих проектів і — що дуже важливо — не виховує «довгої волі», тобто здатності наполегливо, нехай і невеликими кроками, але досягати довгострокових цілей, думати не тільки про себе, але і своїх дітях, онуках і правнуках. Хочеться всього і одразу», що особливо яскраво проявилося на останньому Майдані. Я пам’ятаю, приходячи на Майдан або розмовляючи з друзями, активним його учасниками, питав «А що далі?. Добре, зваліть Януковича, що потім?» — «А потім подивимося!». Відсутність не те, щоб чіткою, але хоча б якийсь відчутною мети, призвело до того, що ми маємо зараз — ротацію еліт, осіб, які останні двадцять років крутяться або при владі, або у владі.

Є ще одне важливе питання, на яке потрібно дати відповідь. «А чи є в суспільстві запит на майбутнє?». На мій погляд, немає. Є запит на сьогодення. Без війни, без соціального розколу, без невизначеності, без економічних проблем. Справжнє, у якому є справедливість, почуття захищеності, стабільність. Це справді нагально. Те, що такому справжньому треба довго йти розуміють далеко не всі. Те, що описані вище рамки менталітету також заважають просуванню до «світлого справжньому» — теж. Це потрібно розуміти тим, хто говорить про майбутнє, ті, хто проектує його і намагається втілювати. З боку держави запиту також немає. У наших владних структурах немає органу, який відповідає за довгострокове планування. Тимчасовий комітет з питань майбутнього в Раді проіснував рік. Офіційна стратегія Києва, прийнята в листопаді минулого року, має горизонт планування до 2025 року.

Друга проблема, яку варто позначити — власне, проектуванням майбутнього у нас займаються дуже мало. За останні два роки мені довелося познайомитися, коли очно, коли фейсбучно, з учасниками українських груп, так чи інакше, зайнятих цими питаннями. Юрій Романенко і Український інститут майбутнього, а також «Хвиля», Сергій Дацюк, Валерій Пекар «Нова країна«, Олексій Толкачов «Омріяна країна« FB-група Pro.Капіталізм Ігор Новіков і київський підрозділ Singularity Unvercity, Вікторія Подгорна, Денис Семенов, Олексій Жмеринецкий, Роман Комиза, Тарас Бебешко. В рамках роботи Київського стратегічного співтовариства пощастило тісно спілкуватися з представниками «старої школи» Володимир Юрієм Нікітіним і Чудновським. Список не повний і можу сказати однозначно у нас є люди, які мають адекватне розуміння виникаючих в світі процесів, нашого місця і наших перспектив в ньому. Питання в тому, а чому ті думки, які вони вже не раз формулювали, поки мало впливають на хід подій?

Відповіді дуже прості. Ці «проектні групи слабо представлені в медіа-просторі. Хіба що «Хвиля» може розглядатися, як відвідуваний ресурс. У всіх інших більш ніж скромні показники. Так, є блоги на великих мережевих ЗМІ, є новини про хайтек і іншому, але все це точкові удари, це розсипана мозаїка, яка не дає образу майбутнього, не задає дискурсу, не змінює тієї ситуації з цінностями і ментальністю, яка описана вище. Друге відноситься до формату повідомлень. Крім інтелектуальних вправ, де філософи і їх читачі вправляються в складності словесних конструкцій, потрібні більш зрозумілі образи, символи і змісти. З цим поки що погано. Таке враження, що «проектні групи варяться у власному соку, роблячи дуже слабкі спроби вийти на зовнішній діалог.

Future City 13

Ще одна сфера, в якій так чи інакше проектується майбутнє — українська фантастика. Як йдуть справи з цим? На одному із заходів, що передують LiTerraCon-2017 довелося почути думки авторитетних критиків, авторів і видавців. Якщо коротко, то ситуація зводиться до наступного. В Україні немає фантастики, яка говорить про майбутнє України. Видавці не бачать авторів, автори не бачать аудиторії. По суті ця ніша порожня. Може здатися, що це добре і можна застовпити місце, але критики та видавці вважають наукова фантастика дає мало матеріалу для визначення національної ідентичності, а зараз найголовніше осмислення нової реальності, в якій ми опинилися. Війна, втрата територій, розкол суспільства — все це простіше осмислити засобами фентезі, яке більше зав’язано культурологічне поле тому великого попиту на наукову фантастику не буде ще років десять. Як варіант — може зайти альтернативна історія, але це, знову ж, спроба осмислити минуле України, але ніяк не майбутнє. При цьому «за поребриком» образ України існує — мається на увазі російська фантастика, де ще до подій 2013-14 років Україна це Руїна, поле бою, постапокаліптична територія. Так, там дійсно є пласт пропагандистського трешу типу «російських героїв» проти «украинобандеронатовцев». Втім, хороші новини полягають в тому, що фендом і фантасти вже обговорюють тему «Україна майбутнього». Може з цих розмов і з’являться тексти. Років через п’ять-шість.

Dead Volcuno

Ситуація нагадує патову. Суспільство, причому всіх його рівнях, не потребує картині майбутнього. «Проектних» груп мало, у них немає ресурсів для того, щоб задати нові тренди. Але із ситуації завжди є вихід, тим більше, що починають траплятися позитивні приклади. Наприклад, радує що бізнес в особі CEO Club Ukraine проводить Global Vision Summit, де виступають вищеперелічені експерти. Думаю, що перші кроки для зміни ситуації досить прості. Перше, що потрібно зробити — це консолідувати зусилля «проектних» груп. Адже У нас навіть немає ніякого, навіть неформального об’єднання. В обов’язковому порядку потрібно звести футурологів-проектувальників і письменників-фантастів. Вважаю, що ця зв’язка потенційно може породити цікаві діалоги збагатити обидві сторони новими ідеями. Далі, потрібно розширити присутність у медіа, або шляхом створення власних майданчиків або взаємодії з діючими, які будуть транслювати повідомлення самого різного формату на різні аудиторії. Проміжним підсумком цього процесу має стати збільшення активного меншини, а також виникнення нових проектних груп і авторів, які зайняті питаннями майбутнього. Звучить просто, але насправді ці завдання на два-три роки як мінімум.

Джерело: Технократи

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...