Газовики-витівники…

Газовики-витівники…

ПОДІЛИТИСЯ
Ключовим позитивом нинішньої газпромівської "ініціативи щодо розриву" могло стати обов'язкове юр/рішення, що відтепер європейці самі купують газ на східному кордоні України

Михайло Подоляк.

Підсумовуючи. НЗ-шного двотижневого газу на випадок кризи в сховище не виявилося. Швидко купили з націнкою в 320% газ у спритних сусідів. Сильно налякали обивателя. Виписали собі круті премії). Все як завжди … Куди цікавіше дещо/що інше …

Зрозуміло, що необхідно просувати “національний інтерес” і що це наріжний камінь зовнішньоекономічної діяльності. Але не зрозумілий примітивізм операційного директора “Нафтогазу” Вітренко, який робить дурні заяви: “Газпром себе дискредитував, Україна показала себе належним постачальником , а головна тепер завдання всіх … не допустити будівництво Північного потоку-2 “. Тобто наш операціоніст не говорить про порушення міжнародних договорів в цифрах втрат для європейських ринків; про неналежне виконання транзитного контракту; взагалі про контракти, яких нібито немає. Замість цього він говорить про … комерційну суперечку і про бажання вбити інтереси контрагента). А також про небажання втрачати з “ворога” чистий транзитний дохід в 2-3 млрд щорічних $ …

У чому дурість? Перше: ніколи і ні за яких обставин не можна говорити в такій ситуації про комерційну небажаність чужого проекту. Захід це сприйняв саме як “господарська суперечка”). Друге: детальні мат/викладки про наслідки порушення договору, в тому числі перед європейцями, де? Третє: де виразний розповідь для внутрішнього споживача про виявлену газ/залежно від РФ?) Четверте: що зараз йдеться громадській думці в тій же Європі?

Адже очевидно, що сировинні партнери РФ розкручують саме “комерційно-конкурентну” причину нинішнього конфлікту) …

Зрозуміло, “Газпром” вибрав дурне емоційне рішення (хлопці явно полетіли в далечінь) і воно могло забійно вдарити по їх інтересу. Однак обрана нами модель захисту / атаки теж надзвичайно безглузда. За великим рахунком, ні Вітренко, ні навіть Коболєв не повинні коментувати такі теми – надто поверхневі хлопчики. Питання, що стосуються міждержавних криз, особливо якщо сюди втягнутий конкретний європейський інтерес, повинні коментувати тільки державні топи.

Найважливіше, що необхідно було зробити в перші 24-ї години. Зведена таблиця з деталізацією юридичних порушень і фактичних збитків для всіх. Пакет спільних орг / і медійних дій України з європейськими партнерами і пояснити – чому треба).

І, нарешті, ключовим позитивом нинішньої газпромівської “ініціативи щодо розриву” могло стати обов’язкове юр/рішення, що відтепер європейці самі купують газ на східному кордоні України. А наступний транзит і його оплата – їхня справа .. Те, від чого завжди категорично публічно відмовлялася РФ. І то, від чого категорично неформально завжди відмовлялися наші. Маючи блискучий ситуативний криза, ми знову не скористалися ним для початок масштабної трансформації токсичних енерго / відносин з Росією. Чому? Тому що на кону занадто багато смачних “сірих грошей”) …

Хочете поставити запитання автору або отримати ще більше інформації, особиста сторінка М.Подоляка в Facebook.

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...