Країна «Вікторія»: де вихід із замкнутого кола безвідповідальності

Країна «Вікторія»: де вихід із замкнутого кола безвідповідальності

ПОДІЛИТИСЯ
У разі НП відповідальність спихають «зверху вниз», але до цього ніхто, вже за напрямом «знизу вгору» так само не хоче брати відповідальність
У разі НП відповідальність спихають «зверху вниз», але до цього ніхто, вже за напрямом «знизу вгору» так само не хоче брати відповідальність

Згорілий під Одесою дитячий табір «Вікторія», реакцію чиновників на трагедію і висвітлення в пресі є ні чим іншим, як найбільш наочним відображенням процесів у суспільстві. І, на жаль, просто адміністративні заходи тут нічим не допоможуть: якщо українці не зрозуміють, що держава є ніщо інше як просто система взаємовідносин між ними, якщо не зрозуміють що таке, якщо не відповідальність, то хоча б звичайну повагу до себе самого, трагедії будуть повторюватися.

Табір «Вікторія», самоповагу або «якось буде»

Табір «Вікторія», в якому сталася трагедія, не можна назвати старим чи покинутим. 27 травня 2017 року його в урочистій обстановці відкрили президент України Петро Порошенко і мер Одеси Геннадій Труханов. Більш того, з їх вуст лунали запевнення про те, що об’єкт є ледь не зразковим для України.

«Ви вибираєте собі дорогу, вибираєте собі долю, а доля вибирає вас. Ви в цьому фантастичному місці можете відпочити, можете вчитися» — заявив президент дітям та їх батькам під час «перерізання стрічок».

Одеський градоначальник був у своїх оцінках ще масштабніший: «»Це зразковий дитячий оздоровчий комплекс. Ми вклали у нього не лише гроші, а й душу. Адже одеські діти повинні відпочивати в найкращих умовах. І ми їх створили»

15 вересня, як повідомляє сайт президента України Петро Порошенко взяв участь у святкуванні дня рятувальника. Природно, були і показові виступи, і урочисті промови.

Через кілька годин після урочистостей, в ніч з 15 на 16 в таборі «Вікторія» спалахнула пожежа і рятувальники в повній мірі оцінили готовність дитячого оздоровчого закладу до надзвичайних ситуацій: мережа облетіла спочатку відео як пожежні розрахунки шукають воду, а потім з’явилися подробиці про роботу пожежної сигналізації на об’єкті, яка, як з’ясувалося, перестала працювати і була відключена менш ніж через місяцьпісля урочистої здачі табору — про це є дані перевірки від 23.06.2017.

Втім, до обладнання самого «сучасного» табору є питання. По фотографіях у відкритому доступі інженер-енергетик Юрій Гераскін нарахував мінімум 5 причин, кожна з яких могла призвести до трагедії. Їх сукупність перекладала міркування про ймовірність ПП з розряду «якщо» в розряд «коли». Той же Гераскін дав чітку картину в іншому тексті про те, як в будівельній сфері усі служби покривають один одного, а відкати в 35% є нормою.

Але текст не про це: табір приймали в експлуатацію, перевіряли різні служби. Але проектант вирішив робити так, електрик не обурився якістю матеріалів, технагляд, який брав, пожежники, які перевіряли. Ніхто (крім МНС, выписавшей приписи по сигналізації) нічого не помітив. Було завдання здати табір — табір здали, а далі «якось буде». Ніхто не захотів брати на себе відповідальність заборонити експлуатацію об’єкта, заявити про потенційну небезпеку. Чиновники рангом вище так само вирішили «перерізати стрічку» без зайвих запитань. Адже зрив урочистої події тягне за собою невдоволення тих, хто стоїть вище. А що буде далі — це інша розмова.

Далі була пожежа і були одкровення пана Труханова, який продовжує стояти на своєму — табір «самий-самий». 17 вересня, вже після трагедії він заявляє, що «Ми побудували кращий табір, основну увагу я приділяв безпеки», а по сигналізації на зауважує, що «за його інформацією, на місці пожежі все-таки були помічені червоні світлові сигнали і чути звук». Пищала, світилася — значить працювала — геніальна логіка. Суть таких одкровень проста «я не винен — шукайте інших». Так і відбувається до самої нижньої ланки — до людини, якій нема на кого далі вказати.

У разі НП відповідальність спихають «зверху вниз», але до цього ніхто, вже за напрямом «знизу вгору» так само не хоче брати відповідальність. І це проблема, тому що які б прекрасні не були норми, закони, є простий чоловік, який боїться або вважає, що «якось буде». Це демонструє ще й проблему з почуттям власної гідності. Брати спесивостью, нахрапом, хизується своєю «значущістю», надувати щоки можуть багато, а от поважати себе, свою освіту, справа, якою займаєшся, на жаль, немає. Тому коли «треба», коли «попросили», коли «наїхали» на все перераховане вище плюється. Те, що після цього не можна про себе говорити як про професіонала і, навіть як про особистості, гідної поваги, нікого не цікавить, адже «якось буде».

Масштаби проблеми

На жаль, але ситуація типова для нашого суспільства. Згадайте інші НП: отруєння дітей в Бердянську, потонув катер з туристами під Одесою в 2015-му, отруєння алкоголем у Харківській області в 2016-му. У всіх цих випадках не знайшлося людини, яка б вважав нижче свого достоїнства закривати очі на явні порушення норм безпеки.

Зрештою, згадаймо обвалення мосту в Києві, на хвилиночку, в столиці України. Мосту, який останні 10 років стоїть на підпорах, але при цьому «не є аварійним» навіть після того, як від нього починають відвалюватися шматки. Теж не знаходиться людини, який наважиться сказати — плювати на можливі затори, але тут рух неможливо. Все той же принцип «якось буде».

Нарешті, візьмемо ситуацію в політиці. Навіть скандал з Саакашвілі може служити прекрасною демонстрацією. Спочатку приймається рішення про надання громадянства грузинському політику з надією на краще майбутнє. Потім, коли краще майбутнє традиційно перетворилася в «звичайне справжнє» в авральному порядку придумують як позбутися від Саакашвілі. Оскільки схема вилучення громадянства пройшла з депутатом Артеменко, то вирішили, що тепер пройде і з опальним губернатором. Однак важко було здогадатися, знаючи політичний стиль Саакашвілі), коли грузинсько-український політик заявив, що піде на прорив кордону, низка жорстких заяв силовиків, політиків і чиновників. Але в реальності замість жорстких заяв отримали черговий пшик. Навіщо ж тоді було надувати щоки і говорити те, що як показали події через пару діб, зробити не можеш по тим чи іншим причинам (тим більше, що ці причини можуть бути цілком об’єктивні і заслуговують уважного ставлення)? Далі-більше: вже генпрокурор заявляє, що Саакашвілі не виженуть з країни і не заарештують. А трохи раніше цей же чиновник заявив, що якщо Грузія знову зажадає екстрадиції, така станеться. Коротше кажучи, знову до відповідальності будуть залучати громадян, яким не на кого вказати далі в ланцюжку «це не я — це вони, люди простіше».

Так, зрештою, візьміть Мінські угоди. Очевидний глухий кут, але очевидно і бажання почекати поки що «саме розсмокчеться» – ніхто кілька років брав на себе відповідальність подумати і запропонувати варіанти як повернути територію, людей, подумати про альтернативи. В результаті не розсмокталося — є ініціативи противника, нав’язана їм порядок і, як наслідок, рамки, в які заганяються українські переговорники. Зате є надія на те, що хтось інший візьме на себе відповідальність: німкеня, француз, американець, або громадянин іншої країни. Вони, мовляв запропонують, вирішать, настоять і нам ще за це грошей дадуть. Коротше, вечное очікування Партії інопланетян-рятівників України

Зріз суспільства і що робити

Тим, хто дочитавши до цього моменту скаже, що винна погана влада заперечу — вона така, яка і повинна бути. «Маленькі чоловічки», які не мають поваги до себе і бояться відповідальності, хочуть, природно, вибрати того, хто вирішить всі проблеми. Є варіант ще простіше — не думати взагалі і зірвати гроші за голос зараз, а там якось буде». Значного числа громадян страшно зізнатися собі, що простих рішень найчастіше не існує. Тому вибираються такі ж «маленькі чоловічки», які не розуміють різниці між пихою, пихою і самоповагою, гідністю. Зіткнувшись з проблемами такі «володарі» шукають на кого повісити відповідальність: або на «поредників», або на «обставини», або на «злий рок». Не вірите: спробуйте знайти серед вала інтерв’ю політиків хоча б десяток, в яких знайдуться слова «я помилявся» — для визнання своєї помилки теж потрібна сміливість. Ось і виходить, що ті ж депутати критикують закони, які самі приймали. Виконавча влада критикує «парламентаріїв», забуваючи, що персональний склад міністрів формується за партійними квотами. Виборці радіють такому шоу, дивляться, обговорюють і обурюються, вважаючи що вони, прості люди, вже точно не винні в такому безладі: вони ж не відповідальні за державу.

Коли градус кипіння досягає критичної точки трапляється політична криза, яка в Україні може супроводжуватися майданом. Маси народу виходять, зносять влада, і знову починають шукати тих, хто запропонує прості рішення складних проблем. Коло замикається.

Тим, кому написаного вище вистачає для гнівних коментарем далі можна не читати. Для «зради» я написав достатньо. Решту попрошу набратися терпіння.

Унікальність сьогоднішньої ситуації в тому, що в країні є альтернатива і є люди, які можуть цю альтернативу створити. Для цього наведу один графік, який намалював на підставі даних української соціології з 1993 по 2007 — відповідь на питання «хто відповідальний за якість життя окремої особистості?»

kto-otvetstvenen

Зверніть увагу, що до 2007 року кількість тих, хто сподівається на державу стрімко пішла вниз. Ще через два роки тенденція стала очевидною, про що свідчить соціологія Центру Разумкова:

kto-nadeetsya-na-gosudarstvo23-25% жителів країни, які вважають, що їх вплив, їх бажання визначають якість їх життя і є той резерв, який може дозволити країні розірвати замкнене коло «маленьких людей». Тому Майдан 2004 докорінно відрізнявся від Майдану 2014. Якщо на першому була вертикальна організація, маси вийшли приводити «месію до влади», то на другому політичні лідери були прикрої, але неприємною необхідністю.

Але далі коло знову замкнулося з банальної причини: люди, які беруть відповідальність за себе знову зайнялися своїм життям, вважаючи завдання виконаним. Відбулися вибори, на яких голосувало все населення: в тому числі і більшість, яка бажає простих рішень, а потім «якось буде». Спроби людей, здатних відповідати за свої слова увійти в ту чи іншу партію, створити свою натрапили ще на одну проблему: політичний спектр, лідери, активісти в масі своїй були з числа тих самих «простих людей», для якими особи, що думають інакше, сприймаються як загроза.

Так продовжується і сьогодні, так буде і на можливих дострокових виборах. Так буде і далі, до тих пір, поки самодостатні особистості не згадають, що поняття «політична еліта» придумано не сьогодні, що успіх тієї чи іншої країни залежить від якості керуючого персоналу. Маленькі люди з великою пихою керують державами третього світу. Прості люди, які беруть відповідальність на себе, маю сміливість визнати, що вони не є всезнаючими та всемогутніми керують успішними спільнотами.

Ми багато любимо міркувати про успіхи Сінгапуру, Китаю, але досить почитати спогади лідерів цих країн, щоб зрозуміти логіку подій: КНР з 70-х років минулого століття створювала свою нову політичну еліту, успіх країни став лише «побічним ефектом» процесу, коли нова якість управлінців проявилося в новій якості рішень, планів, політик. Лі Куан Ю робив в Сінгапурі те ж саме.

Поки думаючі українці сприймають державу як щось чуже, поки альтернативою створення прийнятних для успішної особистості є еміграція в країну, де такі умови створили до нас, — ми будемо ходити по колу.

Ключ успіху в тому, щоб вилізти трохи з особистої зони комфорту: вимагати нормального виконання своїх функцій, вчасно сказати «ні» або «так» і, як мінімум, розмовляти з такими як ти. Навіть 20% самодостатніх і відповідальних людей цілком вистачить для перехоплення влади за умови спільних дій, активної позиції, сміливості. Зрештою в Революції Гідності взяли участі не більше 3-4% населення країни – решта сиділи вдома, дивилися по телевізору.

80% «маленьких людей» нікуди не зникнуть, але нівелювати їх бажання «знайти Господа Бога для вирішення всіх проблем», або «продатися сьогодні, а там як буде» нівелювати легко. Наприклад, використовуючи описаний Юрієм Романенком в тексті «Як Майдану перемогти олігархів: цинічна математика «перемоги» метод збору грошей для покупки виборів і перемоги над олігархами. Такі методи цинічні, але цілком працездатні, оскільки вписуються в матрицю багатьох українців.

Ключ до розуміння того, що держава твоє. Не тільки країна, а й держава, як система інститутів, покликана створювати умови для комфортного розвитку, реалізації своїх ідей, свого потенціалу. Держава не може бути дійною коровою, яка тобі має. Якщо воно твоє — воно «повинно» тобі рівно стільки, скільки ти сам собі винен.

От після цього можна приступити до формулювання власних очікувань від майбутнього, їх реалізації або в якості спонсора, учасника, лідера. Альтернатива цьому — нескінченний новий цикл «якось буде» нескінченних страждань країни «Вікторії».

Джерело: Ігор Тишкевич, аналітик Українського Інституту Майбутнього, “Хвиля”

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...