Про народ (рефлексія на інтерв’ю О.Донія)

Про народ (рефлексія на інтерв’ю О.Донія)

ПОДІЛИТИСЯ
Головна і фактично єдина функція народу - виживання

Те, що називають народом, цікавило мене завжди.

Як політтехнолога – тому що це основна маса електорату, і треба точно розуміти, що їм рухає і куди. Як літератора – оскільки пишу про владу як відображенні і породженні народу.

Кілька моїх близьких товаришів пірнули в народ. Не в сенсі, що пан зі столиці наїжджає в свою сільську садибу, а на постійне проживання, в самій гущі і рідині. Це літературні люди, які вміють бачити і формулювати. І з ними я постійно обмінююся спостереженнями народного життя.

Так ось, головна і фактично єдина функція народу – виживання. Чи не розвиток, не самосвідомість, що не господарювання, а саме фізичне виживання. І якщо якимось чином забезпечити виживання без роботи, але переважна більшість працювати і не буде.

Виживання українського народу досягається за рахунок дивовижної, нелюдською пристосовності – до всього і до всіх. Це генетична спадщина численних навал – починаючи з татар і закінчуючи совкової імперією.

Однією з форм пристосування, крім довіри до всякого роду бредням, повального пияцтва і розбещеності в широкому сенсі, є містифікація навколишнього. І, як наслідок, сакралізація влади – будь-хто.

Особливо підкреслю: народ – НЕ аморальний. Він – внеморален, оскільки виживає, а тут не до моралі. І в народі чудово поєднуються протилежності: наприклад, примітивна віра в Бога і побутова злодійкувато.

Я до того, що народ – завжди і за визначенням ведений. Тому загальнонаціональний тренд задає нечисленна прошарок тих, хто думає, освічених і вирвалися за рівень примітивного виживання.

Власне, до них, а не абстрактному суспільству (народу) і повинні бути адресовані абсолютно справедливі претензії О.Донія, журиться про фактичне кризі національного проекту України. Саме ці люди, ще не еліта, але поживний бульйон для неї, будують своє життя і досягнення успіху на все тому ж совковому двозначності: «це, звичайно, погано, але тільки якщо це робить інший, а не я». Тобто, корупція – жахливо, але якщо я зайду до влади, то мій добробут має різко поліпшитися. Гріхи і пороки – це у них, а у мене – справедливе використання обставин, що склалися.

І цих людей – не переробити. Ніяк і нічим. Ви помітили, що волонтери, які допомагали армії безкорисливо, пішли, а залишилися ті, які на цьому заробляють?
Цей прошарок, яка задає норми співжиття, можна тільки примусити. Створити умови, коли надходити чесно і благородно буде вигідно, а навпаки – ну дуже небезпечно. А з урахуванням згаданої сакралізації влади це можна зробити тільки зверху.

Так, це стверджує чоловік, кілька років після Майдану носівшійся з думкою про народне самоврядування і об’їхав пів країни в надії пробудити громадську самосвідомість.

Не працює! Не збудився і не самосознающего в достатній для результату кількості.

Тому порятунок зараз – в цивілізованій диктатурі, на жаль. Але оскільки у нас вона автоматично скачується до середньовічного деспотизму, то диктатурі контрольованою і обмеженою за часом.

Претендентів на диктаторів – хоч греблю гати. Проблема в команді, яка зможе подібних керівників утримувати в заздалегідь обумовлених рамках.

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...