Реформа як імпотенція…

Реформа як імпотенція…

ПОДІЛИТИСЯ
Всі наші реформи не ставлять спочатку прикладну задачу: а заради чого ми це робимо? Що хочемо отримати на виході? Хто і чому буде в підсумковому виграші?
Всі наші реформи не ставлять спочатку прикладну задачу: а заради чого ми це робимо? Що хочемо отримати на виході? Хто і чому буде в підсумковому виграші?

Михайло Подоляк.

Про реформи нині прийнято говорити нудотно-солодко. Розповідати про їх обов’язкової супер/успішності. Малювати казкове і обжорное майбутнє.

Мені, правда, це більше нагадує записної балаканина старих проженных імпотентів про цілодобової крутий секс/оргії відразу з 40-ка фурією в нью-йоркському Trump Building). Але після цукеркових слів починається справа, яка абсолютно безглуздо, неправильно і дуже добре…

В парламенті лежить ціла купа великих галузевих реформ. Все надзвичайно напружені, оскільки зачіпають фундаментальні соціальні основи, вибачте, жебрака держави. Перша – освітня – вже запущена. Я зовсім не має наміру розбирати, що в неї добре, а що погано. Чудово розуміючи, що як і все інше нині, ця реформа – набір суто патріотичних декларацій. Без ретельно описаного “бюджету впровадження” і прорахунку ризиків/профітів.

тобто всі наші реформи не ставлять спочатку прикладну задачу: а заради чого ми це робимо? Що хочемо отримати на виході? Хто і чому буде в підсумковому виграші? Фанфаронский підхід – “а давайте просто робити!” – став нашої нав’язливої традицією. Змінити цю традицію ми поки не зможемо. Змусити неофітів в урядових шкарпетках-краватках думати/вважати/порівнювати не вийде…

Втім, не про якість реформ мова). Мене куди більше зацікавив дещо інший аспект. Наше неймовірне вміння випадати з глобального контексту, викликати щире здивування/обурення у наших зовнішніх партнерів. На цей раз – з-за “продуманої” освітньої – сильно закусили вудила Угорщина і Румунія. І навіщо? У чому цінність самоізоляції і невміння підтримувати партнерські відносини? Можна, звичайно, плюнути на обидки якихось там мадяр). Але справа-то в тому, що успішним у сучасному світі стає лише той, хто вміє пояснювати свої дії. І тому, перед тим, як щось зробити, треба б проаналізувати всі можливі конфлікти. Внутрішні та зовнішні. І позайматися їх превенцией). Зрозуміло, це зовсім не означає, що потрібно слідувати чиїмось вказівками. Швидше потрібно багато і нудно розмовляти з партнерами, пояснювати їм наші цілі і наміри. Слухати зустрічні думки. Так влаштований світ. Не “пішли ви!”, але “давайте обговорювати!” Доброзичливість і діалог, а не гопо/крутизна жебраків. Маючи крайню зацікавленість у партнерських відносинах, ми постійно ображаємо сусідів своєї етноцентричність)…

Парадокс в тому, що чим більше ми кричимо свою улюблену фразу – “мадяри, румуни, поляки нам не указ!” – тим більший збиток ми отримуємо. Вирішити будь-яку задачу і довести свою правоту можна запросто попередніми діалогом. Це називається респектабельність, солідність… І ось тут я знову ловлю себе на аферу: хіба агресивний провінціал, тимчасово натянувший міністерський фрак і все життя розмовляв на тюркському цьому діалекті, може стати респектабельним?

Хочете поставити запитання автору або отримати ще більше інформації, особиста сторінка М. Подоляка Facebook.

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...