Справедливість

Справедливість

ПОДІЛИТИСЯ
Вони не помітили його нетверезий стан і не врахували, що відразу після наїзду Дмитро замість надання допомоги потерпілій зайнявся рішенням своєї проблеми

Поки поліція шукає вбивць Ірини Ноздровской, слідчі прокуратури готуються до повторного засідання суду першої інстанції по Дмитру Россошанськ – племіннику колишнього голови Вишгородського райсуду, який два роки тому перебуваючи в нетверезому стані вбив сестру Ірини в ДТП.

Нагадаю, 29 грудня минулого року апеляційний суд продовжили арешт Дмитру на 60 днів і повернув справу до суду першо інстанції. Незважаючи на очевидний склад злочину, зараз Дмитро все ще може вийти за амністією. Якщо це трапиться вся вина ляже на прокуратуру. Саме їх обвинувальний акт дозволяє адвокатам Дмитра трактувати закон свою користь. Зараз вже відомо, що в суді першої інстанції прокурори з невідомої причини не внесли в обвинувальний акт дві важливі обставини, при яких було скоєно наїзд і загинула сестра Ірини.

Справа в тому, що прокурори побачили в діях Дмитра порушення правил дорожнього руху в дуже обмеженому обсязі. Вони не помітили його нетверезий стан і не врахували, що відразу після наїзду Дмитро замість надання допомоги потерпілій зайнявся рішенням своєї проблеми. Якби він надав їй допомогу, Світлана могла вижити.

Щоб не було потім сюрпризів, здивувань і нерозуміння, хочу чітко і ясно викласти, що саме зараз потрібно від прокуратури. Це не тиск і не втручання, а вказівка ​​на здоровий глузд і елементарні норми закону. Отже, дуже сподіваюся, що в обвинувальному акті, який прокурори принесуть на повторне засідання суду першої інстанції, будуть внесені наступному зміни.

1. В порядку статті 338 КПК України буде збільшено обсяг обвинувачення Дмитрові Россошанський. Зокрема, крім звинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто, порушення ПДР, що спричинило смерть потерпілого, буде доповнити п. 2.9 а) Правил дорожнього руху: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.»

Що цікаво, під час суду прокурори усно (!) Озвучили, що Россошанський знаходився в стані наркотичного сп’яніли, але письмово в обвинувальний акт цього не внесено.

2. В порядку статті 339 КПК України Дмитру Россошансокму буде висунуто додаткове звинувачення в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, а саме

Свідоме зайві допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена ​​можливості вжити заходів до самозбереження, в разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечне для життя становище, що спричинило смерть потерпілої. Згідно зі свідченнями свідків, відразу після наїзду Дмитро тривалий час розмовляв по телефону і не надав допомогу потерпілій, яка все ще була жива і з краще втручання могла вижити.

Ще раз повторюся ,. це не тиск і не втручання, а вказівка ​​на здоровий глузд і елементарні норми закону, невиконання яких може істотно ускладнити ситуацію і привести до збурення суспільства.

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...