Вакци -нація. Кому потрібна здорова нація і чому лейкемія буде зустрічатися частіше

Вакци -нація. Кому потрібна здорова нація і чому лейкемія буде зустрічатися частіше

ПОДІЛИТИСЯ
У 2016-2017 роках в Україні спостерігався дефіцит вакцин
У 2016-2017 роках в Україні спостерігався дефіцит вакцин

Про щеплення говорять від випадку до випадку, однак за всі роки незалежності на державному рівні жодного разу проблему не обговорили. В питаннях вакцинації, втім як і в інших тільки два табори, тих, хто виключно «за» і тих, хто категорично «проти». Одні стверджують що вакцинація зупинила смертельні хвороби, інші – про те, що саме вона їх і породила. Правда як водиться десь посередині, але ще є факти невідомі людям далеким від медицини, хоча навіть серед лікарів немає єдності.

Одне залишається незмінним, незважаючи на гучні скандали позиція нашої країни в чіткому нейтралітет. Україна є якоюсь «аномальною територією». Навіть виробники вакцин вказують, що в результаті їх застосування (так само як і після застосування будь-яких інших лікарських засобів) можуть відбуватися, хай і надзвичайно рідко, смертельні випадки. Летальні випадки після вакцинації офіційно підтверджуються у всіх розвинених країнах, у тому числі США, Росії, Європі і таким чином батьки постраждалих дітей мають можливість компенсації матеріальної та моральної шкоди. В Україні подібної практики на даний момент немає.

У 2016-2017 роках в Україні спостерігався дефіцит вакцин. Внаслідок непрофесійних дій чиновників Моз було зірвано закупівлі і поставки препаратів, в результаті чого охоплення окремими видами щеплень знизився більш ніж удвічі. В останні місяці, коли поставки відновилися, продовжується масова імунізація дітей і почастішали повідомлення про події, що відбуваються летальні наслідки.

Нагадаємо, в 2008 році в Краматорську помер 17-річний Антон Тищенко. Тоді у смерті хлопця звинуватили індійську вакцину від кору і краснухи.

А в 2011-2012 роках у смерті 11 малюків запідозрили щеплення від гепатиту В харківський фармзавод “Біолік”. Коли провели перевірку, з’ясувалося, що вакцину виробляли з підозрілого матеріалу, з безліччю порушень.

У грудні 2011 року сумний інцидент стався в Одесі, де дворічна дитина померла в лічені години після вакцинації проти кору, паротиту та краснухи живою ослабленою вакциною. У тому випадку смерть дитини була списана на блискавичну форму менінгококової інфекції, інкубаційний період якої нібито збігся за часом із проведеною вакцинацією. Чиновники Моз неодноразово заявляли, що родичі загиблої дитини є носіями цієї інфекції, що не відповідає дійсності і що не підтверджується проведеними бактеріологічними дослідженнями.

Подібними звинуваченнями на адресу батьків, які нібито ненавмисно або по недбалості допустили смерть власної дитини, закінчуються практично всі розслідування подібних трагічних інцидентів. Як доказ провини батьків зазвичай пред’являється їх письмову згоду, яка є обов’язковою умовою проведення щеплення.

Випадки смерті дітей для нас все ще НП, тому офіційною статистикою цілком можна довіряти. На даний момент на сайті ВООЗ є детальні дані за 2012 рік. Знайти їх можна тут.

На жаль, у 2012 році в Україні померли 5746 дітей у віці до 10 років, у тому числі 4371 дитина у віці до року. Цифри дуже великі, і за кожною із них ховається трагедія. Але давайте все-таки розберемося, що вони означають. У цю статистику входять випадки смерті, викликані вродженими вадами розвитку та перинатальними ускладненнями (3613 випадків), випадки загибелі дітей в ДТП, при пожежах, при падіннях, кримінальні інциденти, на воді (730 випадків), онкологічні захворювання (230 дитячих смертей), смерті внаслідок хвороб органів дихання, травлення, ендокринної системи, захворювань крові та кровотворних органів (всього 348 випадків). Якщо ми віднімемо ці цифри із загальної статистики, то вийде, що в Україні діти без вроджених і важких хронічних хвороб помирають, на щастя, не так вже й часто, а діти старше року — аж ніяк не кожен день, як нам намагаються представити.

Офіційно смерті дітей у поствакцинальний період на моїй пам’яті ніколи не пов’язували з вакцинацією. Зазвичай називають дві причини, за якими може раптово померти здорова дитина, який пройшов медогляд і був допущений до щеплення. Це: інфекційна хвороба, яка викликала менінгіт з блискавичним перебігом, і недіагностована патологія серця, яка призвела до раптової смерті. За статистикою ВООЗ, у 2012 році в Україні серед дітей до 10 років смертей в результаті менінгіту було 26. Скільки з них блискавичних форм — не знаю. Захворювання серця забрали життя 82 дітей, скільки з них не було прижиттєво діагностовані — сказати важко. Таким чином, якщо розібратися в статистиці, можна зробити висновок, що випадки смерті дітей, які можна «переплутати» з летальними наслідками від вакцинації, що відбуваються далеко не кожен день, можна навіть сказати, що вони досить рідкісні.

Безумовно, кожна дитяча смерть — це трагедія. Але цифра «4500», оперують пропагандисти поголовных щеплень з ВООЗ, ЮНІСЕФ і Моз, у даному випадку все-таки досить далека від реальності. Зазначу, що всі наведені цифри стосуються випадків смерті дітей у віці до десяти років. У перші два тури проти поліомієліту вакцинували дітей у віці від 2 місяців до 6 років. Тобто ймовірність такого збігу стає ще менше детальніше тут.

Роберт Де Ніро, провів 15 лютого 2017 пресс-конференцию спільно з громадським діячем США, Робертом Кеннеді Френсіс і запропонував грошову премію 100 тисяч доларів тому, хто може надати докази того, що вакцини безпечні.

Де Ніро стверджує, що ртуть, що міститься у вакцинах, токсична і може викликати аутизм у дітей. Уряд, за його словами, намагається захистити вагітних жінок від риби, забрудненої ртуттю, але в той же час нав’язує ін’єкції вакцин, що містять ртуть, які вводяться вагітним і дітям.

Кеннеді, у свою чергу, наполягає на тому, щоб уряд розкрив правду про шкоду вакцин, яку, на його думку, приховують від народу.

Сьогодні вже існують схеми, триступінчаті щеплення, де вимикається людський імунітет і створюється штучний СНІД. Є маса піар-технологій, коли роздуваються теми свинячого грипу і т. д., коли Обама говорить про національне нещастя, і відмова від вакцинації прирівнюється до тероризму.

Протиправцева щеплення робилася тільки жінкам дітородного віку — у віці від 15 до 45 років. Чоловікам і дітям щеплення не робилася. Також щеплення мала такий склад, який веде до безплодию. В результаті розслідування з’ясувалося, що Фонд Рокфеллера, який працював спільно з Радою з народонаселення Джона Рокфеллера-третього, Світовим банком, Програмою розвитку ООН, Фондом Форда та іншими організаціями, протягом 20 років спільно з ВООЗ працював над створенням протиправцевої та інших вакцин призводять до безплодию. (Докладніше у книзі Вільяма Энгдаля «Насіння руйнування. Таємна підгрунтя генетичних маніпуляцій»).

Е. Дженнер довів, що для активізації системи імунного захисту організму не обов’язково проводити ін’єкцію патогенного агента. Протеїни або протеїнові фрагменти, що мають чужорідне походження і іменовані антигенами, здатні стимулювати імунну реакцію організму. Вакцинація заснована на принципі пам’яті організму. Якщо імунна система вперше зустрічається з антигеном, то вона протидіє йому, відтворюючи клітини, які будуть зберігати імунну пам’ять про антигені протягом усього життя людини.

При повторній зустрічі з подібним антигеном імунна система організму вступить з ним у протидію.

Таким чином, вакцини, які містять антигени в безпечній формі (sic), допоможуть організму розпізнати інфекційний агент для подальшої боротьби з ним без ризику придбати яке-небудь захворювання.Це і стверджують у статті, опублікованій у грудні 1988р. в журналі «American Science», вакцинують лікарі, прихильники вакцинації Томас Маттей і Данини Болоньези, що спільно працюють у лабораторії вірусології Медичного центру при Університеті Дюка (США). Заявивши, що вакцини містять антигени в безпечній формі, про що ви самі могли переконатися, прочитавши це, далі вони пишуть, що традиційні вакцини містять цілісний вірус, інактивований або сильно ослаблений, однак ін’єкція такого вірусу завжди супроводжується ризиком.

Вони додають в цій статті, що жива полиомиелитная вакцина, наприклад, щорічно провокує кілька випадків захворювання на так званого вакцинассоциируемого поліомієліту… Вони також стверджують, що вакцини, складені з вірусних піделементів, представляються їм також шкідливими; при цьому вони виходять з того факту, що ці подэлементы, будучи іноді невидимими для імунної системи, треба частіше комбінувати з допоміжними агентами, які підвищують їх иммунногенность. Дослідники вважають, що вибір цих піделементів має дуже делікатний характер, тому що всі компоненти патогенного агента не є предметом імунного захисту, і що ці подэлементы породжують небажані реакції, що протидіють захисної реакції організму.

Про що вони остерігаються говорити, як і всі вакцинують лікарі, так це про небезпеку, яку являє собою метод отримання вакцин, з використанням культури тканини нирок мавп або курячих ембріонів. Загальновідомо, що так звані випадкові віруси знаходяться в культурі тканини і їх нелегко виявити і видалити. Проблеми, пов’язані з отриманням вірусів, які використовуються для створення вакцин, носять комплексний характер в силу того, що віруси не можуть подібно мікробів, розвиватися в живильному середовищі. Для їх існування і репродукції необхідні клітини тканин.

А ці клітини, отримані з органів тварин, що містять віруси, характерні для даного виду тварин. Так, наприклад, канцерогенний вірус SV40 був виявлений в нирках мавп, які використовуються для виготовлення поліомієлітної вакцини. Цей факт був відкритий в 1960 р. Світом і Хиллеманом. Однак мільйони людей були вакциновані протягом останнього десятиліття вакциною, приготовленою подібним чином. Можна задатися питанням, у скількох вакцинованих людей розвинулися онкологічні захворювання через багато років після такої вакцинації. Було доведено, що вірус SV40 провокує утворення пухлин у хом’яків і перетворює in vitro (у пробірці) нормальні людські клітини в канцерогенні. Крім цього, слід зазначити, що формалін не вбиває вірус SV40.

Він зберігає всі свої властивості в процесі обробки формаліном, тобто при обов’язковому процесі виготовлення вакцини з інактивованого вірусу поліомієліту. Це стало відомо нам з двох публікацій в журналі «American Review of respiratory diseases» (том 88, 3 вересня 1963 р.) та в журналі «Postgraduate Medicine» (том 35, 5 травня 1964 р.).

Професор Ж. Клаузен з Інституту превентивної медицини при Університеті Оденса (Данія) в березні 1973 р. заявив:

«Мільйонам людей була введена полиомиелитная вакцина, заражена опухолеобразующим мавпячим вірусом SV40. Цілком ймовірно, що пройде 20 років або більше, перш ніж можливі наслідки цього вірусу зможуть проявити себе».

Доктор Леонард Хейфлик, який став професором мікробіології в Стенфордському університеті штату Каліфорнія, США, написав американському журналі «Science» (18 травня 1972 р. с. 813 і 814):

«Вакцини проти людських вірусів принципово виготовляються на основі культури тканин нирок мавп і первинних ембріональних культур курчат; як перші, так і другі можуть бути заражені…»

Професор Ж. Олександрович, професор Б. Халилеоковский з Академії наук р. Кракова (Польща) пишуть у статті, опублікованій в журналі «The Lancet» від 6 травня 1967 р., наступне:

«Вже опубліковані звіти, як і наші спостереження показують, що вакцинація проти віспи іноді провокує появу лейкемії. У п’ятьох дітей і двох дорослих, які спостерігалися в клініках р. Кракова, вакцинація проти віспи супроводжувалася сильними локальними і загальними реакціями, а також на лейкемію».

Доктор Б. Дюпперант з госпіталю Святого Луї підкреслив наступне в статті, опублікованій 12 березня 1955 р. в журналі «Медична преса», «La Presse médicale»: «Крім усього іншого, вакцинація провокує вибух лейкемії».

Професор Рене Дюбо в статті, опублікованій в журналі «Man, Medicine et Environment» (Праегер, Нью-Йорк, 1968), писав:

«Вакцинація проти віспи здатна провокувати важкий енцефаліт у пацієнтів, навіть якщо вона була проведена з дотриманням всіх заходів безпеки. Ймовірність захворювання віспою зараз настільки знижена, що ризик від подібної вакцинації значно вище, ніж вірогідність захворіти самою хворобою».

журналі «Життя і практика («Vie et Action») за березень-квітень 1966 р. можна прочитати наступне:

«У Великобританії вакцинація проти віспи є не обов’язковою з 1898 р. Але в той же час у Великобританії померли від віспи в п’ять разів менше людей, ніж у Франції, де вакцинація проти віспи є обов’язковою. Така ж картина спостерігається і в Голландії».

 

Дослідники Ессекс і Алрой з групи професора Р. Галло звинувачують поліомієлітну вакцину, виготовлену на основі культури тканини нирок африканських зелених мавп у поширенні Сніду (журнал «Science» від 4 жовтня 1985 р.).

журналі «Медична допомога» («Concours medical») за вересень 1969 р. можна прочитати наступне:

«Проблема випадкового зараження вакцин вірусами або іншими інфекційними агентами має велике значення, і вона набула надзвичайної значимості вірусології в останні десять років.Теоретично у будь-якого виду тварин, в ембріонах або клітинних культурах, що використовуються для виробництва вакцин, можуть «уживатися» сторонні віруси. Ви можете сказати, що достатньо розробити лабораторні методики, що дозволяють виявляти і усувати всі патогенні агенти. Проте недавній досвід нагадує нам про надмірну довірливість. Тому що він доводить нам існування вірусів, природа яких ще досі невідома і які поки що неможливо виявити…»

Отже, у 1960 р. Світ і Хиллеман відкрили існування мавпячого вірусу SV40 в клітинних культурах нирок мавп підвиду резус, які використовуються для приготування живої поліомієлітної вакцини.

Вірус SV40 був виявлений в пухлинах мозку людини. 25% цих пухлин містять вірус SV40 не тільки в його природному (дикої) формі, але й у особливої формі, яка відбулася першою (дикої) форми (Krieg et al., Proc. Ant. Acad. Sci., 78-6646-1984).Цей вірус не введений в геном організму. Він не є інфікованим. Його особливість визначається тим, що в ньому проглядаються сліди змін його генетичного апарату. Однак, не будучи здатним формувати свою власну вірусну оболонку, цей вірус стає чутливим до впливів імунної системи суб’єкта (стаття опублікована в журналі «La Recherche», №129, січень 1982 р.).

29 грудня 1968 р. в журналі «Монографія національного інституту онкології» («Nationel Cancer Institute Monograph») була опублікована стаття, в якій повідомлялося:«Фактично те, що SV40 прискорює репродукцію аденовірусу людини в клітинних культурах нирок мавп, і те, що можна отримати гібриди аденовірусу і SV40 в культурах, заражених цими двома вірусами, приводить нас до наступного висновку: гібридизація вірусів може здійснюватися при одночасному інфікуванні клітин цими вірусами. Ми виявили випадки подвійного зараження клітин вірусом SV40 і ретровірусом, SV40 і простим вірусом сказу».У 1966 р. професор Львів навів яскравий приклад аденовірусу 7 (вірус грипу), який утворює разом з SV40 гібрид, що містить генетичний матеріал першого і оболонку другого, тобто він має яскраво виражені онкологічні властивості.

Десятки тисяч американських солдатів були нещодавно піддані експериментальній протигрипозної вакцинації з подібною комбінацією. Тому американський уряд змушене було терміново вилучити з продажу велику кількість вакцин, заражених вірусом SV40.

«Монографії національного інституту онкології» за 29 грудня 1968 року можна було прочитати інші повідомлення та висновки, зроблені багатьма вченими або науковими групами:

«Як показали численні дослідження, ми ніколи не зможемо стверджувати, що яка-небудь клітинна культура може бути вільна від зараження, тому що необхідно брати до уваги те, що з допомогою наявних у нашому арсеналі методів ми здатні виявити тільки відомі агенти. Теоретичні можливості завжди безмежні, і ми повинні визнати, що кожен раз, коли жива або інактивована вакцина призначена для ін’єкції, існує потенційний ризик. Хоча ми всі сподіваємося, що цей ризик не заслуговує уваги або малоймовірний, його реальна ймовірність може бути визначена тільки за допомогою спостереження»

(Ф.С. Робінс School of Medicine — Case Western Reserve University).

«Значне число доказів, наведених під час Конгресу або надрукованих у науковій літературі, підтвердили присутність вірусів, онкогенних агентів, їх антигенів і антитіл. Всі вони знаходяться в так званих нормальних тканинах, отриманих від приматів і не приматів і використовуються в якості джерела клітин для репродукування вірусів, необхідних при виробництві вакцин для людини»

(О.Н.Феллоус. Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease Parasite Research Division — U. S. Department of Agriculture).

«Ми виготовили деяку кількість експериментальних вакцин на основі культур клітин нирок зелених мавп. Тварини, використані як джерело клітинних тканин для цих дослідів, перебували на карантині не менше 6 тижнів. перед тим, як були використані в дослідах. Більш того, мавпи були тестовані серологічним методом для визначення наявності антитіл до вірусів SV5 і SA1. Тварини, серопозитивні до SA1, були виключені з дослідження. Однак ми опинилися в скруті знайти мавп, які були б серонегативны до SV5»

(Роберт Н.Халл Lilly Research Laboratories, Індіанаполіс).

«На наш подив, незвично високою виявилася інфікованість вірусами культур тканин, що розглядаються, як нормальні. З лютого 1966 р. по лютий 1967 р. ми культивували і вивчили 417 серій культур клітин нирок мавп, отриманих від 417 мавп. Спостереження продовжувалося до тих пір, поки культури клітин перебували у хорошому стані. З 227 мавп підвиду резус (RhM) з Індії та 190 африканських зелених мавп з Ефіопії (GM) у 225 ниркова тканина була заражена вірусами. Близько 50% з них виробляли кожен місяць один або кілька вірусів, незалежно від їх підвиди або сезонного періоду, протягом якого тканини були взяті на аналіз. Хоча частота появи прихованих вірусів у так званих нормальних клітинах була досить великою, проте ці віруси залишилися не виявленими. Розпізнавання прихованих вірусів вимагає складних досліджень і довгоіснуючих клітинних культур.При дослідженні 86 серій клітинних культур, проведеному в проміжку між 14-м і 21-м днем після внесення віруса в культуру, що є звичайною тривалістю вирологических досліджень, тільки в 2-4 % випадків вдалося виявити віруси.Однак, коли ці ж самі серії досліджувалися між 29-му і 55-м днем, то відсоток культур, заражених вірусами, був значно вище. Більш того, від тривалості карантину залежала ймовірність інфікування тими чи іншими вірусами. З 30-го по 90-й день карантину виключалося зараження вірусом SV5 і вірусом кору. І навпаки, вірус SV40 і віруси, близькі до групи сказу, були присутні протягом тривалого періоду в нирках мавп» (С. Д. Хсанг, New York University School of Medicine, публікація в «National Cancer Institute Monograph», 29 грудня 1968 р.).

Всі цитовані звіти свідчать про те, що:

вакцинах завжди присутні сторонні віруси тварин, навіть якщо зроблені екстремальні заходи для того, щоб захистити їх від всіх відомих вірусів. Існують віруси і ретровіруси, які не були відомі до 1994 р.;

вакцини, введені фізичним особам, які мають здатність не тільки взаємодіяти між собою, але також взаємодіяти зі специфічними для роду людського вірусами і ретровирусами, які сплять в організмі людини до певного моменту унаслідок взаємної адаптації між вірусом і організмом.

Ці віруси і ретровіруси кваліфікуються, як дефектні. В силу цього цілком логічно вважати принцип вакцинації надзвичайно небезпечним. Протягом п’ятдесяти років численні попередження щодо вакцинації, зроблені авторитетними представниками наукового та медичного світу, були проігноровані.

У журналі «The New England Journal of Medicine» (те 316, № II за 12 березня 1987 р.) можна прочитати статтю, написану вченими Військового дослідного інституту Робертом Р. Редфилдом і Алом Уотером Рідом:

«Цей випадок показує, що первинна вакцинація проти віспи носіїв ВІЛ може спровокувати розвиток хвороби та прискорити розвиток Сніду. Більше того, цей приклад піднімає хвилюють всіх питання про нібито повній безпеці вірусних вакцин, часто застосовуються у країнах, де СНІД дуже активно поширюється».

Раніше Роберт Р. Редфілд пише:

«Таким чином, викликає занепокоєння той факт, що складні щеплення, що призводять до порушення клітин Твк зростання інтерлейкіну 2, можуть прискорити відмирання Т-хелперів, що обумовлено впливом ВІЛ, і таким чином можуть прискорити розвиток Сніду у пацієнта».

Будь-який серйозний біолог не може заперечувати очевидність того, що зроблені дітям щеплення «ушкоджують клітини імунної системи, грубо «добираючись» до клітин Т4 і Т8.В журналі «New England Journal of Medicine» (те 310, № 3 за 19 січня 1984 року) повідомляється про дослідження, проведене трьома імунологами Віденського інституту імунології — доктором медицини Мартою М. Эйбол, доктором фармакології Жозефом У. Маннхальтером, доктором медицини Герхардом Злабингером:

«Для того щоб вивчити вплив вакцинації на рівні лімфоцитів «хелперів-супресорів», ми зробили ін’єкції одинадцяти особам. Вони мали добрий стан здоров’я, і їм було від 20 до 50 років — серед них дев’ять чоловіків і дві жінки. Вони не належали до жодної з відомих груп ризику захворювання на Снід. В якості антигену був використаний правцевий анатоксин.Хоча на початку вакцинації співвідношення клітин Т4 — Т8 було рівним, що було встановлено двома різними способами за допомогою імунофлюоресцентний метод, то при подальших спостереженнях виявилося, що відразу ж після проведеної вакцинації правцевим анатоксином відбулося значне зниження співвідношення між клітинами Т4 і Т8… Середня величина такого співвідношення між 7-м і 14-м днем після вакцинації була значно нижче, ніж перед вакцинацією: через 7 днів найнижчий показник Рупал до 0,005, а через 14 днів цей показник вже становив 0,01. Найбільш слабке співвідношення між цими двома клітинами було відзначено між 3-м і 14-м днем після вакцинації… А в той період, коли співвідношення Т4/Т8 падало до 1 і менше 1, то відзначалося збільшення кількості клітин Т8».Повідомлялося, що вакцинація проводилася дорослим особам. Але що могло статися, якби вакцинації зазнали діти в ранньому віці і з 6 років?

У статтю «Вивчення злоякісних патологій у дітей» в розділ «Дослідження смертних випадків в 1953-1955 рр .. » був поміщений доповідь про здоров’я нації (том 77, № 2, лютий 1962 року). У колектив авторів входили доктор Еліс Стюарт, доктор фізіології Ренат Барбер, і співробітники Департаменту соціальної медицини Оксфордського університету (Великобританія) і Американської служби громадського здоров’я. У цій статті повідомлялося:«Детального вивчення офіційної статистики смертності передувало вивчення смертних випадків за період з 1953 по 1955 р. Згідно зі статистичними даними за останнє десятиліття ризик померти від онкологічних захворювань у осіб після 40 років практично не змінився. Однак він помітно зріс у дітей і молодих людей. Так, діти у віці від 2 до 4 років більше вмирали від лейкемії, ніж представники інших вікових груп до 70 років… Новий зростання смертності від лейкемії зазначається у високорозвинених країнах…»Як сказано в цій статті, визначальним життєвим чинником є все ж не придбання багатства (добробут), а простота отримання медичного обслуговування.

Треба погодитися, що в якості головної проблеми в цій доповіді розглядається лейкемія, а не СНІД… Але ви можете констатувати, що вчені ніколи не висловлюються категорично за результатами своїх досліджень і експериментів, якщо їх результати йдуть врозріз з інтересами і принципами алопатичної медицини… Фрази, які вони використовують, є практично одними і тими ж, наприклад: «…а це породжує нові проблеми…», «…можливо, потрібно…», а от ще краще: «…турбує той факт, що вакцинація…», «…підняті проблеми можуть призвести до перегляду питання про…», «…проведені експерименти змушують нас задуматися над тим, що гібридизація вірусів може…» і т. д. і т. д.

Отже, надійно захищений людський організм від будь-яких чужорідних агентів в наші дні? Зокрема, від вірусів? Звичайно ж, немає. Відлік часу слід вести від початку загальної вакцинації. Вірус, навіть ослаблений, може відновлювати свою вірулентність. Прикладом тому може служити введення вірусу поліомієліту, який знову стає патогенним після потрапляння в кишечник вакцинованого і сприяє зараженню всього організму.

Дослідження, проведене Всесвітньою організацією охорони здоров’я (ВООЗ) у 1970-1974 рр. у восьми країнах, показало, що на 360 випадків паралітичного поліомієліту 144 захворювання мали місце у вакцинованих і що в 1982-1983 рр. у США всі випадки захворювання на поліомієліт пов’язували з щепленням. В семи країнах Центральної Африки, в яких найбільш поширений СНІД, вакцинація проти віспи мала самий інтенсивний характер. У Бразилії — єдиній країні Латинської Америки, в якій кампанія з ліквідації віспи охопила широкі верстви населення, зафіксовано найбільшу кількість випадків Сніду.

11 травня 1987 року газета «Times» (Лондон), одна з найбільш шанованих у світі, торкнулася у своїй передовиці проблему Сніду. Було написано наступне:

«Ряд експертів побоюється того, що, знищивши одну хворобу, ми створюємо передумови для іншої хвороби стати сучасною пандемією, тоді як вона в країнах третього світу була лише другорядною ендемічною хворобою. Хоча сьогодні медики і визнають, що вірус коров’ячої віспи може активізувати інші віруси, але вони розходяться в тому, чи є цей вірус основним пусковим механізмом епідемії Сніду. Радник ВООЗ, який став ініціатором подібної дискусії, заявив нашій газеті: «Я вважав, що мова йшла тільки про простому збігу до тих пір, поки нами не були вивчені всі останні відкриття, в основу яких лягли спостереження за реакціями на вірус коров’ячої віспи. Тепер я переконаний, що вибух захворювання Снідом пов’язаний з вакцинацією проти віспи».

Журнал «Щоденна медична газета» привернув увагу медичного світу статтею Шанталь Мзика про небезпеку коров’ячої віспи і традиційної вакцинації проти віспи. Автор статті пише:

«Завдяки майстерним генетичним маніпуляціям така вакцина стає носієм інфекційних, здатним отримати або модифікувати вакцини проти таких захворювань, як СНІД, гепатит В і сказ. Подібна стратегія може представляти певний інтерес, якщо тільки при цьому раптово не виникне «перешкода» у вигляді живого вірусу, призначеного для щеплення суб’єкта — носія ВІЛ, який поки залишається для всіх таємницею. Така ймовірність далеко не теоретична, вона може раптово стати реальною у осіб, підданих такої вакцинації, зокрема, належать до групи високого ризику захворювання на Снід, а також може призвести до згубних ускладнень, тому що вірус може нескінченно розмножуватися».

Якщо хтось бажає отримати докази небезпеки вакцин, то я пошлюся на дослідження, проведені в 1986 р. у Департаменті мікробіології університету Лос-Анджелеса (Каліфорнія). Відомо, що зараження тварини вірулентним вірусом здатне спровокувати типове захворювання, однак ніхто не довів in vivo, що введення в організм невирулентных вірусів змогло б спровокувати хворобу шляхом додаткового або рекомбінантного феномену.Американська дослідницька група використовувала два різновиди вірусу простого герпесу I типу для щеплення мишам. 62 % мишей, вакцинованих сумішшю рівних частин вірусних підвидів, загинули. При вакцинації дозою вірусу одного підтипу, навіть у 100 разів перевищує попередню дозу, вижили всі миші.

При детальному аналізі серії, що включає 10 мишей, які загинули після вакцинації сумішшю вірусу двох невирулентных штамів, що були виділені 14 типів вірусів: одинадцять з них виявилися рекомбінантні, три з цих рекомбінантних вірусів, повторно введені мишам, проявили себе як летальні. Схожі результати свідчать про те, що два варіанти невирулентных вірусів простого герпесу можуть взаємодіяти in vivo і породжувати летальні і вірулентні рекомбінації.Потрібні ще інші докази, щоб переконатися в тому, що ряд вакцин абсолютно марні і в тому числі BCG (БЦЖ)? На замовлення ВООЗ в Індії у 1967-1971 рр. була проведена широка кампанія по вакцинації жителів територіального району, який включає в себе один місто і 209 сіл з населенням 360 тис. осіб.

Усім цим людям була проведена тубекулиновая проба. Всі обстежувані з негативною реакцією на туберкулін були розділені на дві групи: одна з них була вакцинована, інша — ні. Спостереження за ними велося безперервно протягом семи з половиною років. Були отримані наступні результати: випадки захворювання на туберкульоз були зафіксовані як у осіб однієї, так і іншої групи. Кажучи іншими словами:

«Як з’ясувалося, протягом наступних семи з половиною років спостереження вакцина BCG не забезпечувала будь-якого захисту вакцинованим; захворювання найчастіше вражало тих осіб, які після вакцинації з самого початку реагували на туберкулін, ніж тих, які ніяк не прореагували на нього».

(Повідомлення Наукової групи ICMR/OMS, № 651, Женева, 1980 р.).

Численні захворювання менінгітом, одне з яких мало летальний результат, були зафіксовані протягом декількох днів після проведення вакцинації БЦЖ в дитячому госпіталі р. Ліми, що послужило підставою для наказу міністра пана Луїса Пиниллоса про вилучення вакцин. Пан Марк Жирар, науковий директор Центру пастерівських вакцин, допитаний у зв’язку з вилученням вакцин BCG і наявних захворювань на менінгіт, заявив: «Це чистої води збіг».В червні 1986 р. троє малолітніх дітей померли у Франції в результаті введення їм вакцини BCG. Міністр охорони здоров’я заявив: «Розслідування буде ефективним». Всі досі очікують його результатів розслідування…Кожен раз, коли вмирають діти після зробленої їм щеплення, їх смерть констатується, як наступила в результаті «невідомих причин», а рекомендований діагноз смерті — вірусний енцефаліт.

У 2006 році провідний американський вірусолог Ерік П’янка, виступаючи на урочистому засіданні в Техаському університеті, заявив, що за допомогою нового штаму лихоманки Ебола (за його словами, володіє фантастичною летальністю) можна «на благо планети» скоротити людство на 90 відсотків.

Присутні в залі американські вчені в єдиному пориві встали і влаштували йому овацію… І що цікаво: на борту «Боїнга-MH17», збитого в небі над Донбасом, летів представник Всесвітньої організації охорони здоров’я Гленн Томас, провідний консультант з інфекційних хвороб, Сніду та вірусу Ебола. Він брав участь у розслідуваннях, пов’язаних з експериментами над африканцями в фінансується Джоржем Соросом лабораторії біологічної зброї, розташованої в лікарні Кенеме (Сьєрра-Леоне): здорових людей заражали вірусом смертельно небезпечної лихоманки для розробки вакцини. детальніше тут

За дивним збігом обставин у тому ж «Боїнгу» перебували летіли на конференцію в Мельбурн вірусологи, в їх числі Дж. Ланге, професор Амстердамського університету, самий видатний спеціаліст по Сніду, хвороби, яка, вирвавшись з американських лабораторій, була вперше виявлена навесні 1981 року в Каліфорнії і не мала ніякого відношення до Африки, як би не намагалися переконати людство в зворотному…

Девід Шнайдер, “Інформат”

О чем вы думаете?

Загрузка...
Loading...